A9VG电玩部落论坛

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 亚里斯猫德

【剧透】自报家门设计真的反智吗?旗帜鲜明地再谈开局的自报家门问题

[复制链接]

精华
2
帖子
11073
威望
2 点
积分
12241 点
种子
1031 点
注册时间
2009-4-17
最后登录
2024-5-17
发表于 2020-7-11 15:01  ·  上海 | 显示全部楼层
楼上两位周末愉快啊。。。吃了吗?

精华
0
帖子
428
威望
0 点
积分
474 点
种子
152 点
注册时间
2020-6-21
最后登录
2023-9-16
发表于 2020-7-11 16:07  ·  美国 | 显示全部楼层
xyknife 发表于 2020-7-10 18:52
你这句真的是……这实验别人知道很奇怪吗,你不会觉得真的“冷门”到只有你一个人知道的程度吧。不想恶意 ...


他这就是扯淡吧,行为艺术什么时候能和社会实验挂钩了?玛利亚作为艺术家对观众是有极强的引导性的,引导不了观众的艺术家就是个垃圾艺术家,作为行为艺术之母的玛利亚显然不在此列。既然如此,她的结论也仅仅只是对她自己艺术作品的结论,怎么可能拿来当社会学或者心理学的理论看待?
我只能说,拿这种东西当论据,想秀优越的可能性比较大。

精华
0
帖子
294
威望
0 点
积分
294 点
种子
5 点
注册时间
2007-4-9
最后登录
2023-9-4
发表于 2020-7-11 17:28  ·  上海 | 显示全部楼层
亚里斯猫德 发表于 2020-7-11 10:08
八阴八阳根本没读懂我说什么
我从来没反对过玛丽娜的结论,实际上我不反对玛丽娜不是因为玛丽娜真的没问 ...

写这么大段你也真看得起他

"诡辩"两个字送他就完了

精华
0
帖子
153
威望
0 点
积分
153 点
种子
10 点
注册时间
2020-6-24
最后登录
2021-1-10
发表于 2020-7-11 21:46  ·  德国 | 显示全部楼层
johnfather 发表于 2020-7-11 10:07
按你这个说法,反而证明他是对的。末世环境本身就接近极值,没有法律,为了生存人人自危,起点就比这个实 ...

首先,我更愿意称之为这个“行为艺术表演”——这也是艺术家本人和大多数人对节奏0的定义。作为实验,它缺乏可复制性和严谨性。
然后,这次表演的条件是:演员面前放着一个牌子,写道:“桌上放着72件物品,你可以用它们对我做任何想做的事。我是表演对象(I am the object),在接下来这段时间我为我的行为负全责。持续时间:6小时。”
一开始人们做的事符合社会规范,比如给她递玫瑰,倒水等等。后来发现她真的完全不反抗,就有人开始施暴。
表演的目的就是在“文明社会”里暂时营造出逼近极限的演员和观众的张力:演员绝对被动,观众绝对免责。不管是文明社会还是末世环境,这样绝对的力量差距和服从关系都是很难实现的。即使在奴.隶社会,奴.隶也会试图逃跑,会用声音和动作表达自己的恐惧和抗拒。
末世或许剥去了人们的道德观,却没有剥去人的主动性。被施暴的人仍拥有反抗的意志。虽然没有法律,却也意味着人人都要为自己的行为承担后果,没有推脱责任的可能。游戏中的响尾蛇帮就是例子,想要搞奴.隶制,就要承担被奴.隶反杀的风险。末世中力量的约束取代了道德的约束,而在那场表演中,则是完全没有约束。
乔尔和汤米并没有把支配自己的权力让渡给他人,躺在砧板上任人宰割。汤米只是在他们拥有力量优势(两个在大本营附近的壮汉和一个路过的十几岁的姑娘)的情况下互换了名字,他的行为的性质和这场表演的性质大为不同。

精华
0
帖子
5201
威望
0 点
积分
6091 点
种子
576 点
注册时间
2014-10-8
最后登录
2024-5-17
发表于 2020-7-11 22:01  ·  上海 | 显示全部楼层
blooky 发表于 2020-7-11 21:46
首先,我更愿意称之为这个“行为艺术表演”——这也是艺术家本人和大多数人对节奏0的定义。作为实验,它 ...

对面人本来就多,乔尔还要站到别人中间去,这不是自己送上去?
你一定要完全把实验套到这个事情上当然不行,但是用这个作为人类道德底线的一个印证完全没有问题。

精华
2
帖子
11073
威望
2 点
积分
12241 点
种子
1031 点
注册时间
2009-4-17
最后登录
2024-5-17
发表于 2020-7-11 22:08  ·  上海 | 显示全部楼层
blooky 发表于 2020-7-11 21:46
首先,我更愿意称之为这个“行为艺术表演”——这也是艺术家本人和大多数人对节奏0的定义。作为实验,它 ...

在“节奏0”当中,其实艺术家的所作所为其实是在将自己物化,尽可能使自己变成一件没有被任何所有权覆盖的物品,除了作为人类的躯体以外。或者如果把人的物质躯体包括在内去定义的话,她其实就是在将自己变成一个作为物的奴隶。
所以她在最后得出的关于人际的道德评价结论,我个人都是不认同的。你不能说,你先向别人宣布:“我其实是一块石头,没主的那种,随便你折腾”,随后放了几块抹布几把锤子在自己边上;于是虽然先是有人拿抹布擦了擦、但后来毕竟还是有人开始拿锤子锤了你这块石头,然后你就说:“人的道德底线真是深不可测”。。。如果她相信这个结论,那么就意味着她其实又在要求观众否定她一开始所做的规定:I am the OBJECT.

精华
0
帖子
153
威望
0 点
积分
153 点
种子
10 点
注册时间
2020-6-24
最后登录
2021-1-10
发表于 2020-7-11 22:25  ·  德国 | 显示全部楼层
survivor77 发表于 2020-7-11 22:08
在“节奏0”当中,其实艺术家的所作所为其实是在将自己物化,尽可能使自己变成一件没有被任何所有权覆盖 ...

是的,但这就涉及到表演和现实的边界问题了……

精华
0
帖子
1670
威望
0 点
积分
1712 点
种子
38 点
注册时间
2010-1-12
最后登录
2024-4-1
发表于 2020-7-11 22:26  ·  日本 | 显示全部楼层
我补充两个细节上的问题。

1)Tommy和Joel进房间为什么要解除武装?

2)Abby手里本来没有霰弹枪的。她拿枪时候Tommy站的位置是完全看得见的。但Tommy一点反应都没有。

精华
2
帖子
11073
威望
2 点
积分
12241 点
种子
1031 点
注册时间
2009-4-17
最后登录
2024-5-17
发表于 2020-7-11 22:29  ·  上海 | 显示全部楼层
blooky 发表于 2020-7-11 22:25
是的,但这就涉及到表演和现实的边界问题了……

对的,事实表明观众都老入戏了。。。
作品的呈现本身是很有意思的,但其实并不需要那样一个结论来画蛇添足。

精华
0
帖子
1670
威望
0 点
积分
1712 点
种子
38 点
注册时间
2010-1-12
最后登录
2024-4-1
发表于 2020-7-11 22:30  ·  日本 | 显示全部楼层
本帖最后由 dennisdx 于 2020-7-11 22:32 编辑

一代的两个场景。一个是路上有人搭车,一个是路上有人装受伤,Joel大叔根本不搭理。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|A9VG电玩部落 川公网安备 51019002005286号

GMT+8, 2024-5-18 04:46 , Processed in 0.218116 second(s), 16 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

返回顶部