[讨论]游戏离艺术的最高水平还差多远

yaksa9527

爱小熊 发表于 2011-8-15 19:17
本来想给你留点面子的，你这样一直赖下去，我也没办法了。知道读写的英文是什么吗？认识read和write吗？还 ...

说啊说啊，不用给我面子。都说是常识了，也举了例子，你硬要死撑那就让大伙看笑话吧。。。还扯上Read和Write，真***低能，1+3你知道等于几换2+2就搞不清了。。。

yaksa9527

爱小熊 发表于 2011-8-15 20:51
是啊，本来就没多大关系嘛。咱们都买过硬盘光盘光驱U盘，读写性能一向用read/write标称的，哪见过load/sa ...

还看不出来人家在说你吗？就这智商我都不好意思多说什么了。。。

yaksa9527

爱小熊 发表于 2011-8-15 19:20
不要把“主要次要”的概念偷换成“重视不重视”，你这种诡辩的伎俩已经出现多次了，来点新鲜的吧。

谁提重视不重视的问题了？谁在偷换概念？谁在诡辩？。。。
就算诡辩，还能留下这么明显的漏洞（重视不重视的问题），说明你的思维能力不是一般的差。。。

该用户已被禁言

yaksa9527 发表于 2011-8-15 01:32
***生你之前就知道你是个***么？如果知道还会生你出来么？
被黑之前他们怎么想的不重要，重要的是这比 ...

讨论问题讨论到爆粗口。
光这点上就不看好你的论点。

别的不说，我长这么大买的正版碟有6张（1张SS，5张NGC），其中有2张已经坏了，读不出来。
正版卡有17盘（MD,GBC,GBA,NDS都有），全部好好的。
不算上读碟，能耗，大小。
就不易保存这点我就觉得游戏机根本不适合用光碟。

yaksa9527

amithy 发表于 2011-8-16 08:43
讨论问题讨论到爆粗口。
光这点上就不看好你的论点。

一个之前公开称自己不是人从而引发围观的生物看不看好我的论点有什么关系呢...

该用户已被禁言

yaksa9527 发表于 2011-8-16 09:37
一个之前公开称自己不是人从而引发围观的生物看不看好我的论点有什么关系呢...

连不是人的都能不看好你的观点。
可想而知，你的观点是多么的荒谬。

yaksa9527

amithy 发表于 2011-8-16 13:34
连不是人的都能不看好你的观点。
可想而知，你的观点是多么的荒谬。

拍个照吧...说茄子!

爱小熊

yaksa9527 发表于 2011-8-15 21:55
又在歪楼了，你在说哪个问题？
不知道你说的跟预知能力有什么关系。。。你总是习惯解决不了问题时就装 ...

你说“他们想的不重要”，这个话题是从我分析过程满足与目的满足开始的，这些满足讨论的只是主观范畴的东西，所以你连球员的想法都不讨论了，都不去分析主观世界了，那么你说的这些和我的论点还有什么关系？
人做出一个行为，是为了得到将来的满足，而不是得到满足后再付出行为。球员是在预期比赛公平进行、自己能够从过程得到满足的情况下，才参加比赛的。如果事先知道比赛中被黑，也就没有“从过程得到满足”的想法了。所以你说被黑了就不能满足过程，是在颠倒行为与结果的顺序。
我说的主要和次要，就是在球员的主观心态里的排序，与客观的前提无关。你一直在做的，不就是把不是一回事的主观客观硬扯到一起吗？

爱小熊

yaksa9527 发表于 2011-8-15 22:15
我怎么没讨论游戏啊。我不一直都在说80到90年代游戏机卡带换光盘那段历史吗？你是大便吃多了才导致逻辑思 ...

你说的可不是游戏史，是“CD读写能力比卡带更强”，说到读写能力时，明明是用错词了。
不要拉整个游戏论坛的人下水，这个论坛只有你一人把load/save当read/write用。出了硬伤还不认，还骂人，那么继续show您的素质好了。

该用户已被禁言

一般来说，讨论讨论到爆粗口，即是失去耐性。
是没有信心陈述自己观点或者对对方观点无法辩驳的证明。
人身攻击正是自身孱弱战斗力的体现。