终于白了水王 3 。

三喵球迷

centon 发表于 2026-3-11 12:50
我不知道你看了谁的视频，谁的评测，你可以去看看1代2代真正的高手，有几个夸3代战斗系统好的。
不说开倒 ...

你号被盗了？

questlast

centon 发表于 2026-3-11 12:50
我不知道你看了谁的视频，谁的评测，你可以去看看1代2代真正的高手，有几个夸3代战斗系统好的。
不说开倒 ...

它好于不好，都不影响它的核心乐趣就是战斗，难道是地图设计吗

说白了，觉得仁王3不好，但是还能坚持玩下去几百小时的，还是在尽量研究它的战斗系统

但是战斗系统完全没研究，直接先骂它地图设计一坨屎，那首先就买错游戏了，这游戏关卡设计从来就没有好过，一代还有双boss堆怪粪设计，二代也有关卡粪设计

一开始就没打算琢磨它的系统，哪怕有缺点，但是一开始就没打算琢磨，指望它想魂系地图那样精妙，本身就是玩错游戏了

你打开仁王指望它像魂系地图一样关卡精妙，这种奇怪的预期就不应该存在，不是么，人家所有测评无论123从来没说过它关卡精妙

centon

三喵球迷 发表于 2026-3-11 12:51
你号被盗了？

这游戏玩的越久，就越会发现战斗系统的问题。刚开始玩几十个小时的时候，我也觉得3代非常惊艳，脑海中有无限的新点子，开发玩法；玩了两百多小时之后，就会发现他的非常多设计逻辑无法自洽，把武士的闪避性能给忍者，强推精防，拉高精防收益。让这游戏变成了另一个版本只狼，失去了仁王的特色。
人形敌人设计更是拉中拉，历代最差；普通的人形无脑琢技冬月连到死，几个霸体人形 国松 信玄 梶原景时 高杉晋作和总司，这里边除了总司的非灵石形态，基本都是没法交互的粪怪。
说一句开倒车完全不为过

questlast

centon 发表于 2026-3-11 12:58
这游戏玩的越久，就越会发现战斗系统的问题。刚开始玩几十个小时的时候，我也觉得3代非常惊艳，脑海中有 ...

我绝对相信你说的这一点，毫不怀疑，很多顶级动作游戏都有这那的缺点，如同我讨厌忍龙2有大量低成本无敌帧一样

所以你批评系统，而且详细的批评系统，哪怕我没玩过仁王3我也爱看这样的技术分析帖

但是我不爱看我已经知道的官方都自己承认的缺点，或者说，这游戏彻底无法解决的缺点，地图设计

张口就是这游戏地图关卡太屎了，没有信息量啊，仁王啥时候是一个关卡精妙的游戏来自，所以我第一句话，当魂游，那他这评论不用看了，完全正确对吧

你批评的那些点，和魂游没关系，也没错吧，因为魂游战斗系统更问题一大堆，你批评他不是因为他不像魂游那样设计地图关卡

最逗的，你说仁王3是另外一个版本只狼，这个楼主说仁王3战斗完全不像只狼，他反而期待仁王3战斗像只狼

questlast

centon 发表于 2026-3-11 12:58
这游戏玩的越久，就越会发现战斗系统的问题。刚开始玩几十个小时的时候，我也觉得3代非常惊艳，脑海中有 ...

你这个回帖倒是反映另外一个核心问题

就是高玩和低手的 非统一 共识

共识在，这俩类人都觉得战斗系统不行

非统一体现在，低手不在乎系统也不去研究系统，招式复读，但是他更能先看到关卡堆怪或者换皮，复读不怕，他们最怕关卡“不好玩”

高手是琢磨透了，发现不行，最后才去看关卡跑图，跑图无所谓，哪怕没有图，就像怪猎斗技场一样固定一个笼子，打的爽和丰富最重要，你让他跑来跑去他还嫌烦

最终就是

高手希望战斗系统差异性，不要像只狼

低手希望全是只狼

三喵球迷

centon 发表于 2026-3-11 12:58
这游戏玩的越久，就越会发现战斗系统的问题。刚开始玩几十个小时的时候，我也觉得3代非常惊艳，脑海中有 ...

虽然玩的不多，但是不理解你说的，强推精防不好吗？武士堂堂正正为啥要跟个跳芭蕾的一样窜来窜去，等怪打完在一个冲a打回来？再说我觉得本作精防就是个防御手段，现在动作游戏都流行这个，为了销量也应该推，就像你爱吹的怪猎曙光，比之前作品多了些什么东西，不用我告诉你吧。至于人形怪，你说ai不高是真的，但起码主线的都是花心思去设计招式了的，可不是二代那些拿主角武技拼出来的，再说二代哪个人形怪好？今川？秀吉？还是利三？

centon

三喵球迷 发表于 2026-3-11 13:25
虽然玩的不多，但是不理解你说的，强推精防不好吗？武士堂堂正正为啥要跟个跳芭蕾的一样窜来窜去，等怪打 ...

我觉得强推精防不好，不需要你理解
我“吹”的怪猎曙光，比前作节奏快，跟精防没关系，你告诉我什么？
另外别搞笑了，去看看3代的人形怪，哪个不是主角武技拼出来的？哦，还真有进步，毕竟多了浪人崛起的素材

kisekiyu

centon 发表于 2026-3-11 12:58
这游戏玩的越久，就越会发现战斗系统的问题。刚开始玩几十个小时的时候，我也觉得3代非常惊艳，脑海中有 ...

我十分同意你的观点。仁王3单就自身的战斗系统设计来说，确实把可玩性往上拉了一大截。新增的各种取消技术，尤其是下蹲取消，让连招的变化、衔接的自由度以及整体操作流畅感都明显提升了。从纯动作系统的角度看，它的上限确实更高了。  

但问题在于，敌人设计和平衡完全没有跟上这套系统的进化，尤其是BOSS战，质量甚至可以说是系列最差。除去仁王1和2那些经典BOSS不谈，仁王3里我真正觉得设计得好的，基本只有蛇骨婆。战国地图里的部分BOSS也还算过得去。可一到后期几张地图，几乎大多数BOSS的设计都明显出了问题，不是机制无聊，就是节奏别扭，或者单纯靠恶心的大范围攻击制造压力。  

原本我以为，忍者模式的加入会在降低入门门槛的同时，进一步抬高动作系统的深度上限。结果实际玩下来才发现，这作很多核心问题，恰恰都是从忍者模式开始发散出来的。因为忍者的闪避性能过于强势，Team Ninja显然是按这个性能去反推BOSS设计，于是就出现了大量大范围、高密度、持续压制型攻击，以及满地铺开的属性伤害。这样一来，如果你用武士，不依赖高精度防守，而还是按仁王1和2那种更主动、更自由的立回思路去打，容错率就会低得离谱。  

最后就变成武士打BOSS时，经常不得不像只狼那种音乐游戏一样，老老实实等对方出招，再做精确防守，等把对面精力压空之后再集中打一套输出。整个BOSS战过程非常憋屈无聊，节奏也完全不像传统仁王那种主动压制、灵活周旋的感觉。可反过来讲，如果你全程用忍者，那游戏难度又会直接降到一种匪夷所思的程度，很多原本应该成立的压力，都会被过强的机动性直接化解掉。  

所以这作最矛盾的地方就在这里：一方面，BOSS质量和平衡思路确实有很大问题。但另一方面，它那套更加丰富、更加自由的动作系统又确实太有吸引力了。骂归骂，重复怪归重复怪，BOSS烂归BOSS烂，可一旦开始研究连招、玩各种取消、打各种衔接，还是会觉得非常上头。现在二周目武士不穿任何装备LV1去玩，反而玩得特别开心。

centon

三喵球迷 发表于 2026-3-11 13:25
虽然玩的不多，但是不理解你说的，强推精防不好吗？武士堂堂正正为啥要跟个跳芭蕾的一样窜来窜去，等怪打 ...

来告诉我，有几招不是“主角武技”

centon

kisekiyu 发表于 2026-3-11 13:31
我十分同意你的观点。仁王3单就自身的战斗系统设计来说，确实把可玩性往上拉了一大截。新增的各种取消技 ...

咱俩的观点应该是非常接近的，基本上你说的都是我的感受