[译文]Silent Hill沉寂之丘全系列故事背景/世界概念粗略分析(全译文完) 5-16日更新

会动的袋子

我跟LZ都已经没有冲突了的情况下
再来挑起这样的争斗还真是无聊

问问楼上的同学 玩过几代SH?
批斗?对不起,我没有批斗的爱好.
作者写得漏洞百出,作为一个爱好者我出于对SH的尊重指出来而已.
随便来个人讨论SH就是心理学的大帽子盖上,我不得不问一句，你真的懂什么叫心理学么.
Alessa和一代的异世界的成因和文章自说自话的心理学有半点关系么?
你真要讨论游戏,我欢迎,开个帖子奉陪到底,就是怕你没这样的底气而已.

喜欢不喜欢我的意见是你的自由,跑出来置疑我说话的权利还真是可笑.
觉得我说的话违反了论坛规则就去举报.那是你的权利,我不干涉.

会动的袋子

我实在搞不懂在没有实质利益的情况下你这样的批斗有什么意义

这句话实在是让我笑掉大牙
原来全中国的游戏论坛是给注册的用户发工资的口牙!
谁来讨论游戏不是出于对游戏的热爱,难道你还给我发工资么?
或者说A9的用户要特别一点?长见识了

该用户已被禁言

小的抒发抒发感情而已，说话漏洞百出，不要当真  呵呵呵

kovu

3/13日继续更新. 2代人物分析基本完成.

下集预告: the Dog Ending, SH2出现的其他人物.

周末出现的大虾指出很多问题因为那时候在忙所以也没有仔细回答,当时的第一感觉真是树大招风,嘎嘎~
在去他们的论坛看了以后觉得有些地方的确被他们找的很深,不过,这些解释除了非常专业铁杆的SH fans,其他人未必能理解,或者有心情看.仅仅看着汉化的Lost Memory按图索骥而认为吃透这部游戏似乎...

最后发表一下我对于Silent Hill游戏的理解,首先制作群体并不是要展现一个魔法小镇,这也不是什么玄幻恐怖游戏.用***观点单方面理解Silent Hill,只会越搅越浑. 之所以该游戏被称作为"心理恐怖",不从心理学,社会学和犯罪学等角度去看游戏中的现象,人物和事件,而只是用找到的***资料以及神秘学和制作者们泛泛而谈的采访来对游戏挖掘是无法让普通玩家有所理解的---况且在鄙人看来,周末的问题有很多甚至没有理解译文就匆匆提出,可谓看到的似是而非的还不一定是错误的错误就抓住不放穷追猛打.

不过此文原作者的观点很多也有争议,但最有力的辩驳来源于事实----仅仅靠一些搜罗来的资料,没有自己的观点和例证的话,是绝对不可能有什么"令人信服"的效果的----但至少,我看到的这篇文章做到了有理有据,不是歪理,也不是凭空的证据.而且通观整篇目前至少能自圆其说.

所以,本人翻译此文在娱乐大众同时仅作为抛砖引玉,希望有更全面更精彩的文章出现. 至于此文是不是如同门外汉评价蒙娜丽莎--去说三围和能力----我想大家自己都有自己的想法---让我想到了这句话:超前社会半步是另类,超前一步就是疯子.a9vg论坛没有鬼才,大家也只是玩玩游戏的芸芸众生,所以会有这篇文章评价Silent Hill的三围,大虾尽可认为"孺子不可教也",一笑而过,酸文不值大虾一提,庸人看神作有感而发,只能茶余饭后消遣之用.

kovu

3/15日更新. Silent Hill2 所有人物分析完成.

作者还没有Silent Hill3的人物分析,暂时跳过

下期预告: Silent Hill4 人物分析: Walter Sullivan (很长)

会动的袋子

实际上，我本人是不反对Silent Hill分析的多样化的。
不过在还没有吃透剧情的情况下就来写洋洋洒洒的长文，试图包容所有的SH系列作品，这种野心勃勃的尝试是让人啼笑皆非的。

我之所以会到这里来仅仅是因为某个朋友让我过来看一下，所以我发表了自己的看法，楼主不必多心。阁下一月份发的帖子，风要来的话早就来了。

楼主提出了两个意见。

1 我，或者说我们的论坛对SH的分析完全是按照Lost Memory按图索骥
2 我本人对这篇文章的分析是没有吃透剧情的产物，所以站不住脚。

简单说两点


2004年Lost Memory第一次出现在国内的时候，TGFC上有一篇大概是10页左右的帖子，内容是批斗Lost Memory的内容。我本人是这个批斗的发起者和参与者。你要找的话，搜一下应该可以找到，我记得楼主是Xellos，他是我所知道的国内最早接触Lost Memory的玩家。当初在PS国度上，我曾经和他有过一个30多页的辩论帖子，我反对Lost Memory，他支持。

Lost Memory没有出现之前，TGFC上已经有了自己的SH讨论团体和文章。其中有一些在精华区存了档的，你要找的话也不难找到。这些文章在国内被转帖的次数远大于阁下的这篇译文。

moa是新成立的论坛，不过从1代到4代的主讨论区都有独立的SH分析，这些文章的内容和LM都扯不上关系。

Lost Memory这本资料集仅仅是一本资料集,在Silent Hill世界观的问题上,它真正解决了的并不多.
按图索骥一词，实在是让人哭笑不得。

Silent Hill这个游戏的性质，我并不想多废口舌。我们对Silent Hill的态度体现在分析文章里，不体现在打嘴架上。我也不记得我们的任何文章里提到过所谓“魔法小镇，玄幻恐怖游戏”一说。

会动的袋子

第二


这个观点我已经强调过，不过被阁下无视了。
SH的分析，很多时候是带有个人的主观性的。不过只要这些分析能够建立在一定的事实基础上，那么它就是好的。对与错是另一个层面的问题。

如果不是阁下一开始就把这篇洋洋洒洒的长文冠以“令人信服”之名，我也没有兴趣参与这个帖子的讨论。
很遗憾，不管是在事实的采用上，还是在分析手法上，这篇文章都是令人感到遗憾的。

所谓系统的分析文章一说，实在是让我无话可说。
Silent Hill是一个相当多元化的游戏，它的很多世界观层面的问题都可以拿来作为一个新的主题二次创作，这是也我们成立专题论坛的目的。阁下一再的强调这篇文章有多么系统，容纳了所有世界观的问题。我只能是哭笑不得。我与文章的俄国作者之间的分歧是对待Silent Hill这部作品上根本的态度分歧，不是什么个别细节钻牛角尖的问题。

如果阁下不介意的话，我提议做一个试验。

以阁下这篇译文的构架和概念，我在两天的时间之内重新写一篇完全相同的文章。然后我们再来对比到底是没有吃透游戏的问题。也许这样可以帮助阁下认识Silent Hill系统化的概念。话说回来， 如果一定要作比较，分个高下的话，还有什么方式比两篇同样的命题作文更合适呢？

阁下觉得如何？

kovu

楼上这位铁杆,我以前已经说过你能写出这样的文章最好.本人文笔不好,最多只能把原文翻译成***不离十的概念.如果阁下自称能两天就写出来,那还在这里和我磨什么嘴皮子呢.再者,说过如果这里人对于SH理解和贵方不同,大可不必穷追猛打.这篇译文开始就是给大家欣赏和大家分享的.我也只是从我的理解上解释我对游戏的理解.

最后,既然您自己说此游戏为多元化游戏,如果有此类文章我想在网络上早就传得洋洋洒洒.而且从您对不同观点就不能容忍的态度,甚至都不是原作者在此您都能穷追猛打,您的胸怀可见一斑.不得不让我想无极和一个馒头引发血案故事.您哭笑不得,那我只能用耸肩回答.

最后说一句,您文章出炉之前,在下也不想和您有多少辩论,了解到您对Silent Hill系列作品有更高明的见解,颇想看看您的观点是如何的,然而目前看到的出了您对文章和原作者的攻击就是自我标榜对游戏理解如何之深刻,资历如何高深.您想评价在下孤陋寡闻也好,井底之蛙也好,总之在下只是公司职员,没时间没精力对一部游戏作很深层次的理解,对于新的观点也不会抱如此激烈的反对态度.您有什么高见尽可写出来,比您在这里挑刺要有说服力的多,至于您说TGFC口水战等等,大可不必了---在下只是Light User的一位.

mmx139

有点无聊了
楼主翻译的这篇文章我很喜欢看，而且我觉得楼主愿意花那么多时间和精力做翻译，实在是很了不起

至于观点，既然所谓“多元化”，那么本身就是见仁见智，所谓“各花入各眼”，又所谓“100个人就有100个哈姆雷特”，SH作为一个伟大的游戏系列，本身的魅力就在于给人无限的思索空间。大家都可以有自己的理解，本身就没有标准的对错或所谓谬误可言。只是每个人的理解方式不同

这位“会动的袋子”兄，你可以不同意楼主这篇译文的观点，但请用讨论的态度，说出你的看法。而不是穷追猛打，你有权不同意别人的看法，但你无权剥夺别人说出自己看法的权力，什么要求楼主“删掉自己的文章”属于缺乏对人的基本尊重的无理要求了。

所谓“令人信服”，是楼主的个人看法，如果你觉得不同意那些看法，还是请你说出自己的看法。但观众们不是***，到底令不令人信服每个人会根据自己的认识有自己的判断，如果你觉得大家因为楼主说“令人信服”我们这些观众们就信服了的话，我只能说你把我们这些人都当成***了，当然，一定程度上也印证了你不懂得人与人之间要有怎样的基本的相互尊重

起码我看到楼主翻译的文章有理有据有节，但至今我没看到你说出任何言之有物的你的看法，只看见你吹嘘你是多么的资深多么的有见地而已。截至目前，我只能说，我觉得你用这种态度来否定楼主和原文，实在不能“令人信服”。

谢谢楼主，继续期待你的翻译

阿或

所谓解读，就允许有不同的见解，没有谁对谁错，只有合理与否