【剧透】自报家门设计真的反智吗？旗帜鲜明地再谈开局的自报家门问题

survivor77

亚里斯猫德 发表于 2020-7-10 18:58
你说的肌肉女，是那个包得很厚实的大衣女吗？这个大衣女这么厉害，需要汤米和乔出手救吗？这个大衣女这么 ...

现实中人们都会经常用这种桥段开场：“以我对XXX的了解...”，更不用说对一个角色了。。。人们总是倾向于忽略人的复杂性，因为对认识而言，“复杂”本身就是不可把握的、消极的东西。所以人们往往不是通过“更全面地了解更多”来使自己认为理解了一个人，而是通过“忽略更多难以把握的”来使自己认为理解了一个人。

所以你也没办法。。。

亚里斯猫德

aironline 发表于 2020-7-10 19:05
你看，我很小的一个伎俩，就能暴露你的思维习惯。你的思维习惯就是，一个人在某个情境下的具体表现，‘’【 ...

你冷静一点，我这句话说的是你的思维习惯

我这句话是对你的思维习惯的总结

我总结你的思维习惯是，认为一个人在某个情境下的具体表现，必然反映出了当事人的一般行为模式。
好，既然你认为所有具体情境下的具体表现，都是在反应当事人的一般行为模式，那么这个时候，具体情境当然就不重要了——因为，具体情境无法决定或者说影响当事人的具体表现，我们只需要从当事人的一般行为模式去推断他的行为描写，这个时候具体情境当然就不重要了。


我没想你的理解力这么差劲

xyknife

survivor77 发表于 2020-7-10 19:06
现实中人们都会经常用这种桥段开场：“以我对XXX的了解...”，更不用说对一个角色了。。。人们总是倾向于 ...

你水平不行，人家引用个实验，你要临时百度，还装逼说什么看过视频，这不，被人揪出来了吧。还网红，开玩笑吧，这实验除了本坛唯一精英，试问还有人会知道会看过？

aironline

亚里斯猫德 发表于 2020-7-10 18:58
你说的肌肉女，是那个包得很厚实的大衣女吗？这个大衣女这么厉害，需要汤米和乔出手救吗？这个大衣女这么 ...

你看，我说了一句肌肉女，你就能补充出来这么多描述，你这状态非常亢奋，和你现在飙脏话的情绪是很匹配的。所以正常神智的人的行为是有迹可循的，虽然有随机性，但是也是在一个范围内随机的。不会出现随机用倒立去上班的情况哦。

长时间游走在生死之间的老-江湖，遇到陌生人冷静一点，提防一点，基本上算是本能了，并不算什么保持超然冷静状态的无双战神人设哦——真要是无双战神的话，就不会这么怂了。

随机这个定义你可以去查查字典，你知道这个知识点就行了。因为这和你的行为无关，你的行为是基于你一个人在某个情境下的具体表现，必然反映出了你这个当事人的一般行为模式。所以你具体行动所在的具体情境是【很重要的】【并不是根本不重要】。一般来说让你这么亢奋，以至于飚脏话，是因为你受到了质疑，而且不能够很好的反驳，才产生这样的行为——这都是有迹可循的。

aironline

亚里斯猫德 发表于 2020-7-10 19:09
你冷静一点，我这句话说的是你的思维习惯

我这句话是对你的思维习惯的总结

你这样颠倒别人的思维习惯是不对的。

survivor77

xyknife 发表于 2020-7-10 19:13
你水平不行，人家引用个实验，你要临时百度，还装逼说什么看过视频，这不，被人揪出来了吧。还网红，开玩 ...

别这样哥们，蒜了蒜了。。。
这楼起码还是在认真讨论的，就事论事，与内容关系不大的，其实直接认怂也无妨了。。。

aironline

亚里斯猫德 发表于 2020-7-10 19:09
你冷静一点，我这句话说的是你的思维习惯

我这句话是对你的思维习惯的总结

我总结你的思维习惯是，认为一个人在【某个情境】下的具体表现，必然反映出了当事人的一般行为模式。
这个对的。

好，既然你认为【所有具体情境】下的具体表现，都是在反应当事人的一般行为模式，那么这个时候，具体情境当然就不重要了——因为，具体情境无法决定或者说影响当事人的具体表现，我们只需要从当事人的一般行为模式去推断他的行为描写，这个时候具体情境当然就不重要了。
【所有具体情境】是你新编出来的。逻辑学上这样的词是不成立的。不要瞎说啊。

survivor77

aironline 发表于 2020-7-10 19:15
你看，我说了一句肌肉女，你就能补充出来这么多描述，你这状态非常亢奋，和你现在飙脏话的情绪是很匹配的 ...

等等，我觉得你们俩的分歧就在“倒立去上班这件事到底有没有戏剧性价值”

aironline

survivor77 发表于 2020-7-10 19:27
等等，我觉得你们俩的分歧就在“倒立去上班这件事到底有没有戏剧性价值”
...

并没有，楼主试图说明汤米这种类似于倒立上班的行为在当时条件下是合理的。但是我没有发现任何合理性。

survivor77

aironline 发表于 2020-7-10 19:29
并没有，楼主试图说明汤米这种类似于倒立上班的行为在当时条件下是合理的。但是我没有发现任何合理性。 ...

哈哈哈，我明白。我的意思是，或许你们可以把“合理性”换成“戏剧价值”来讨论——个人意见啊！请别怼我。。。