【剧透】自报家门设计真的反智吗？旗帜鲜明地再谈开局的自报家门问题

aamatrixboy

我好像就是這樣的人。。。

我不是 哈哈哈哈哈哈[s:doge]

aamatrixboy

其实怎么算合理？

隔壁法律专业人士说了，过度加戏表演***乔导致前后abby不像是一个人格。我个人举个例子直接问完话骂完街干脆当着艾丽面爆头乔就行，完全不必高尔夫过度表演，这也对应乔一代结局直接给医生爆头一个痛快一个呼应（毕竟abby在场看到父亲尸体并不是被***，同一种死法才是正常人复仇的逻辑，比如A将B的父亲按在马桶里淹死，那么B复仇把A按在粪坑里淹死也是一种呼应）

huxiaowei2002

aamatrixboy 发表于 2020-7-10 16:45
隔壁法律专业人士说了，过度加戏表演***乔导致前后abby不像是一个人格。我个人举个例子直接问完话骂完街 ...

这点我刀不是很认同。很多复仇其实是加倍奉还。我主要还是觉得乔尔当时有点嘲讽。那句你开始说你准备号的台词把。还有就是，如果只是简单的复仇也无法激起观众的怒火，这个算是导演和编剧故意的把

seanroy

aamatrixboy 发表于 2020-7-10 16:45
隔壁法律专业人士说了，过度加戏表演***乔导致前后abby不像是一个人格。我个人举个例子直接问完话骂完街 ...

加戏是joel要求的

abby的人格刻画我觉得挺完整
整个过程她对joel没有一句curse出口 最恨的一句也就是you stupid old man
她在(朋友面前)努力的维持自己一贯的形象
但长期的仇恨和joel的刺激在那个时间点扭曲了她 操纵她做出了之后行为

survivor77

哈哈哈，出现了出现了
其那个帖子里有个朋友说得很好，其实这个桥段反映的并不是角色行为合理性的问题，毕竟这个情节于情于理其实都没有到要判断是否不合理也就是荒谬的程度。这其实是评论者自己底层价值观的问题，更像是评论者本身是比较严格的决定论者还是个自由意志论者的问题。我们国家的教育理工科占很大优势，所以尤其是受过高等教育的人会比较倾向于决定论。

survivor77

一定要说“不合理”的话，那就是故事没有把乔在这四年里的生活做个铺垫，就是没有告诉玩家“这个乔跟你认识的那个已经不同了”。算是不太严谨吧，但也不至于不能容忍。

流氓天子

最近的专区真是精彩

八阴八阳

八阴八阳可以告诉我们说，他的结论依然成立，也就是“一旦你把决定权交给其他人，离丧命也就不远了。无论如何，人不能放松对于任何陌生人的戒心”。
===========================
这句话是你说的，没错吧？

玛丽娜的本人的结论就是，人类的道德底线是深不见底的。这次经历让我发现，一旦你把决定权交给其他人，离丧命也就不远了。无论如何，人不能放松对于任何陌生人的戒心。
=====================
而这是我的原话


所以你依然没有接受上一次的教训，你依然不记得我特别会注意到有的人会断我的章取他的意


呵呵。不用我告诉你这两段话的区别在哪里吧？你反驳的长篇大论，是针对玛丽娜的，而不是我八阴八阳的
我想问问，你有什么权力去反对一个具体实验的实施者得出的结论？凭你坐在办公室里敲键盘？
还理直气壮，“我们不要急，实际上这时候他的论点已经松动了”，先不说这个论点是我的还是我引用的，你的意思是，玛丽娜牺牲个人安全所做的实验换来的论点是被你坐在办公室里臆想撬动的？

我看你不如先去脱光衣服，睡在一张放满各种武器的桌子上试试，如果有截然不同的结果，你再得出结论“论点已经松动了”也不迟

seanroy

八阴八阳 发表于 2020-7-10 17:29
八阴八阳可以告诉我们说，他的结论依然成立，也就是“一旦你把决定权交给其他人，离丧命也就不远了。无论如 ...

所以无论是揭示决不可轻易相信陌生人的《节奏》实验，还是基于犯罪心理学敌意归因偏差的研究，都指向了共同的一个道理，无论在什么时候，都不可以相信其他人，更不可以随便将对局势和自身安危的把控轻易拱手让于他人。

[s:doge][s:doge]

玩诡辩?

aamatrixboy 发表于 2020-7-10 16:09
abby一看就是末世少有的健身达人，而末世健身不就是为了加强杀伤力，看上去不就更危险了吗 ...

大冬天的话，不看脸我妈应该跟艾比外观差不多。