充满争议，给神秘海域4评分8.8的IGN女编辑LUCY之前游戏评分整理(更新IGN横向评分对比)

kylebear

亚里斯猫德 发表于 2016-5-6 20:18
1."我们"这个话题肯定不是我先挑起的，因此只可能是你先拿出来说事。现在这个话题在我澄清一次后，到现在 ...

1.我没说过你是哪种人呀，也没暗示，你自己一直在提，怎么是我纠结
2.你说完之后还是一直在类比呀，你也没说明出来什么呀
3.问题是预期和打分没有任何关系呀
4.以后的比赛可是你说的呀我也是顺着你说的呀，怎么你自己说过的就不承认了？什么毛病？
5.实际上正经公司，对大部分可操作性的东西都有成文的规定或者手册之类的，不论是否详细专业
6.都说了没区别，看的就是如何解释，只要解释通怎么都行。你不也在解释吗？律师们也是这么解释的。。。。。。

亚里斯猫德

kylebear 发表于 2016-5-6 20:27
1.我没说过你是哪种人呀，也没暗示，你自己一直在提，怎么是我纠结
2.你说完之后还是一直在类比呀，你也 ...

1.我什么时候说过你说或者你暗示我是那种人？我只是说你说你把我跟那些人并在一起并且加上其他的人一起统称为我们而已。而且你也一直揪住不放这个我们的理解，难道是我在纠结吗？
2.我认为我说明出来了什么，至少我在说明后给了结论。如果你只是简单说我没说了什么，那就没说什么咯，再重复一遍我的发言毫无意义。
3.我一直说的是这个打分包含了对体验有预期性
4.你顺着我说？那感情好啊。既然你顺着我说之后，没反驳我说这个的时候要表达的论点，我就理解为我的说明是成功了
5.我不认为媒体会规定类似如何写作议论文和评论文。你说这种规定放在高校课程中，我还是能接受的
6.我说的触发上的区别跟解释有关系么？是否违法确实可以通过解释来讨论，但是被判定为违法后就要触发法律对此的惩罚，不是么？只要你涉嫌违法，并且有着初步证据，那么就会启动相关的程序。而我说的结果论则完全不同。正如我之前说的，是在广泛质疑后才启动质询。触发质询的启动并不是你解释这个行为是不是违背编辑部可能已有的对评价游戏所需遵循规则的约束，也不是你的行为是不是涉嫌违反规则，而是在受到质疑之后，才会去进行启动。

kylebear

亚里斯猫德 发表于 2016-5-6 20:43
1.我什么时候说过你说或者你暗示我是那种人？我只是说你说你把我跟那些人并且在一起并且加上其他的人一起 ...

1.对呀我没说过也没暗示过，你怎么就能认为我纠结这个呢？还不是你自己纠结然后强加给我的
2.你说明了然后还是在类比？一般人会这样吗？
3.谁对体验有预期性？
4.无理狡辩臆想不就说明你说不过吗？以后的比赛的稳定性不是我想比的，我想比的是看重播的稳定性，但你不比这个呀，我不就顺着你说吗？
5.不是规定你怎么写，是规定你有什么不能写，有什么要注意的。
6.并不是呀以前就有广泛的质疑了，启动了吗？她解释了吗？处理了吗？要是处理了她还能评大作吗？
你要有证据证明他就是故意低分，比如她的话什么的，编辑部肯定才管呀~~~
编辑部和她解释是人情不解释是道理，并没有触发什么东西，这个道理你懂了吗？

亚里斯猫德

kylebear 发表于 2016-5-6 20:54
1.对呀我没说过也没暗示过，你怎么就能认为我纠结这个呢？还不是你自己纠结然后强加给我的
2.你说明了然 ...

1.你到现在还揪住“我们”这个话题不放，难道你不在纠结这个？如果你不想纠结，我澄清一次后不继续说就行了，不是么？难道你要我这个并非首先挑起话题的人是在纠结？如果你认为如此，那么给你机会再多回复一次，你回复后我就不回复，OK？如果你认为不能这么来理解纠结，那么我们倒可以继续为这个话题纠缠下去。
2.两者可以类比不是你的观点么？我要证明两者不是类比，必须要把这两者拿一起来比一比啊，这不是一般人的思维？
3.我说的是评分在性质上包含对未来体验的预期性
4.重播的稳定性我不是说了么，我花了一大篇解释游戏具有对未来体验的预期性，我没看到你在反驳啊。你顺着我说，也没问题啊，你顺着我说的时候也没质疑到我的观点啊，我难道不能理解为我的说明成功了么？
5.这没问题啊。如果你仔细阅读我的文字，我强调的是大众的质疑有一部分是要求编辑与自己的偏好保持一致性，对吧？而对于游戏来说，有着各种偏好。既然你说这样的规定是禁止式的，那么偏好之间存在禁止么？显然如果说需要用禁止来限制偏好，那么这样的偏好一定是违反最底线的禁忌——比如说持种族论这样的偏好。这样的偏好已经远非非主流来形容。
6.没启动？没启动也正常啊。我说两者区别的时候法律就是主动启动的呀，而结果论是被动启动的。从被动的角度来说，这当然意味着媒体要顶住一定的外界压力，顶住外界压力意思就不是不启动么？而且这种作派也很常见啊，我又不是世界***正义爱好者规范的忠实执行者，没有外界压力，我为什么要去执行规范呢？反过来，法律是这样么？你能让一个法律工作者说他不是法律的忠实执行者，因此没有外界压力他就没有动力去执行规范？拜托，他所在的位置就要求他有义务执行这样的规范好么？当然，你会说，媒体主管也有这样的“义务”。但是这样的义务有法律工作者这样的迫切性么？

该用户已被禁言

exile0611sb01 发表于 2016-5-6 18:53
你怎么就敢说没有神海2的高度？来，说说理由。没理由强行说只能证明你就是胡喷。 ...

对不起 我说的理由会引发剧透的 等你自己玩了就知道了

该用户已被禁言

sakuraryota 发表于 2016-5-6 18:57
我也这样回复他的。他回复我，他看的优酷，然后觉得，没错，这游戏不好，没2、3大气 ...

比3好点 但没2牛逼

该用户已被禁言

oklai999 发表于 2016-5-6 16:35
查了下,神海3的分IGN给了10分啊,既然神海4比3好一些,没道理才8.8吧
哦,对了,多人BETA部分稍微玩了下,感觉 ...

可神海3平均分没4高吧 所以还是靠谱的

该用户已被禁言

oklai999 发表于 2016-5-6 16:35
查了下,神海3的分IGN给了10分啊,既然神海4比3好一些,没道理才8.8吧
哦,对了,多人BETA部分稍微玩了下,感觉 ...

肯定比3好玩 但到不了神海2的高度 画面是最强的 但剧情和火爆程度不足

该用户已被禁言

...........一股浓浓的贴吧撕逼味道~~~~   一个阶段性评分这都是咋了？？    我这是守望掉线了过来逛逛而已

kylebear

亚里斯猫德 发表于 2016-5-6 21:07
1.你到现在还揪住“我们”这个话题不放，难道你不在纠结这个？如果你不想纠结，我澄清一次后不继续说就行 ...

1.是你一直在以我是故意的口气来诬陷我，难道我不反驳一下吗？我挑起的只是评分高低的判断，而不是哪类人
2.对呀，我反驳拿出了我的正确的类比，你并没能证明我这个不能类比呀
3.并没有包含呀
4.我也说了要是游戏有重播电影就都有，你也同意了呀？这是我同意你是你同意我？
5.你老是臆想偷换概念有点搞笑了吧，你这一大段是你自己瞎猜的呀，我有说过只有禁止吗？然后这里边又有偏好什么事呢？都没提到过偏好吧说的不是规则吗？有说规则偏好吗？
6.所以你那个启动不启动的理论不就全是错的了吗？本来就没有启动这一说呀，你自己否定了自己？