微软使用eSRAM的代价

lalapin

fee0423 发表于 2013-11-20 15:58
这话 不假，关键是看x1有没有能力继承 wii那帮被忽悠了的用户，当年被体感忽悠的买了wii吃灰的人很多， ...

1080跟720分不出來呀
之前軟軟不是出一款數一款毛嗎
怎麼全都不重要 看不出來了  不明顯了
醒醒好嗎

X-skyer

lalapin 发表于 2013-11-20 18:00
再怎麼洗 COD也不會是1080啦 醒醒好嗎

我只是顺着lz说下，没有洗，我说了PS4的GPU性能强大是毋庸置疑的，没有黑睡捧谁，好吗，谢谢

fee0423

lalapin 发表于 2013-11-20 18:02
1080跟720分不出來呀
之前軟軟不是出一款數一款毛嗎
怎麼全都不重要 看不出來了  不明顯了

额 你回错人了吧，你说的这是哪儿跟哪儿啊

daw

总之这回xone开发难度比ps大了，性能。。。我还是坚信马克和育碧的说法。。。

lalapin

fee0423 发表于 2013-11-20 18:10
额 你回错人了吧，你说的这是哪儿跟哪儿啊

...好像是@@


........................

3380625

这个时候还讨论这个。

该用户已被禁言

lalapin 发表于 2013-11-20 18:39
...好像是@@

软饭索饭斗了这么多年，数毛数了这么多年，这真影响了销量吗？打来打去，不就是为了争那几个核心玩家吗？趁WiiU弱势，刮取Wii以前的巨大份额，那才是滚滚财源。

769186925

tdkgtm 发表于 2013-11-20 17:04
cpu不是gpu，cpu也不需要太高带宽
x1用esram不是为了低延迟，而是为了低成本（相对8gb gddr5）和功耗控 ...

这个问题以前好像有提过，GDDR5作为显存确实非常优秀，但作为内存，延迟的问题就会凸显，PS5定位纯游戏机，对内存延迟不会有什么太大的负面影响，而XO因为多媒体引用，为了能随时切换各个系统，内存延迟就影响显著了。要说成本这个20亿集成的东东，不一定便宜，总之这些硬件设计的肯定比我们懂，都会在系统平衡为基础做出选择

tdkgtm

769186925 发表于 2013-11-20 23:28
这个问题以前好像有提过，GDDR5作为显存确实非常优秀，但作为内存，延迟的问题就会凸显，PS5定位纯游戏机 ...

很简单，你都可以懂
x1用这个，仅仅是因为4g内存不够，一定要8g，而不能确定届时8g gddr5是否能有足够产能和合适成本
唯一的选择就只能是esram加ddr3，成本低些，性能低些，功耗低些，开发难度高些

索尼一开始就注重性能而不是内存大小，所以也做好了只用4g gddr5的准备，8g是后来看到价格和产量都合适才另外加的，算是运气比较好

所以微软赌输了，用了一个次等的选择，并没有什么复杂的

769186925

tdkgtm 发表于 2013-11-21 00:33
很简单，你都可以懂
x1用这个，仅仅是因为4g内存不够，一定要8g，而不能确定届时8g gddr5是否能有足够 ...

哦 纯探讨不战，我还有个问题，增加内存和显存改善性能。只能是在内存和显存形成性能瓶颈的时候才有作用，简单的说GPU 2G显存已经不会造成性能瓶颈的时候，你就算再做到4G对性能提升几乎没有的。不然显卡升级就直接升级显存算了。在PS4 CPU和GPU性能确定的情况下 显存和内存应该有个匹配使之不造成性能瓶颈，按你的说法原来PS4打算用4G，作为硬件设计师肯定会认为这个4G已经能完全发挥性能了，这个时候又去搞到8G意义何在？仅仅因为便宜了？干脆弄成8G 听到好听？