时间轴的概念——游戏的灵魂之一（顶楼最后部分已增加新内容）

imagineer

呵呵，布局也很难控制，那个表格我明明是对齐的，发出来就歪掉了，竟然不是所见即所得，晕

本来我想把我试验的数据都发上来的，但四行就这么难看，17，8行根本就没法看了

煋之小白

我得出的结论是： 电脑会自动选择有利于该生物的计算方式，也就是哪个公式算下来的hp高，电脑就用哪个公式，剩余hp= max( 公式一， 公式二 )。

XDXDXD确实如此OTL

目前特例都是HP只多不少，若没有逆天反例该理论就是无敌的

用两套公式CPU选择也能研究出来...忍不住再拜一次

煋之小白

用ST20的生物攻
放在一块LV1水地上且只有这一块水地的


剩余HP应该是20吧

用矮人验证了..

imagineer

下面是引用煋之小白于2005-08-30 22:53发表的:


XDXDXD确实如此OTL

目前特例都是HP只多不少，若没有逆天反例该理论就是无敌的

呵呵，这个公式可不是硬凑凑出来的哦（虽然我考数学最拿手的就是凑答案）

是我一步一步推理得出来的：）


我大概的思路是这样的：

根据你的试验，明显有两种公式，但为什么要有两种计算方法？为什么制作人员一定要设计两个公式，而不是简简单单的用其中的一个公式来应付所有的情况？

唯一的答案是——因为不能。只用一个计算公式不能应付所有的情况，也就是说这两个公式在特定的情况下都会出现瑕疵，所以要两个公式互补。

接着我就找到了这两个公式的漏洞，并且观察另外一个公式如何来弥补对方，接着就得出结论拉
然后和我的试验一比较，结果没问题，所以来告诉大家拉：）

veristia

下面是引用imagineer于2005-08-30 18:16发表的:
我把你做的试验整理一下吧，方便找出公式（我已经略微有些想法了，吃好饭再来总结）



[tbl]楼数,原hp  ,置换后hp  ,地形,道具  ,受伤  ,战后hp  ,回地图hp
.......

我帮你编辑了一下，这样看起来方便一点。不介意吧

imagineer

当然不介意啦，我编辑了几次，都没办法对齐
多亏了小V兄了

veristia

下面是引用imagineer于2005-08-30 20:33发表的:
小白，小V兄，经过近20次的试验，我已经找到了计算伤害值的方法拉！！！


首先，我们到现在为止共看到过两种计算剩余hp的方法，未加入细节的大略公式如下：


希望想通的，也能交流交流：）
.......

仔仔细细阅读了几遍，确实能解释目前所有的灵异现象。

I君的分析总结能力确实优秀。其实本来小白在118楼的判断已经很接近你的结论了，但还差了一点点，因为被120楼的反例***。终于I君在此基础上更进了一步，取两者的MAX，很有效的解决了先前的矛盾。


你说“希望想通的，也能交流交流：）”，那么我就来谈谈我对你的结论的认识，作为补充吧。其实只能算是对你的精彩结论的一些个人理解


首先，你说的“剩余hp”是否改成“战斗后地图上剩余的HP”更为妥当，因为我们当然清楚，但其他没看前面回帖的人可能会和“战斗结束时显示的hp”弄混。

其次，所谓的“持久伤害”，就是指攻击方实打实的打到防御方后造成的伤害值，而非一些因为外在因素造成的能力变换，而那些由于外在因素造成的能力变换就是文中提到的“非持久性的伤害”。

最后，这两个公式其实适合所有的生物。因为对于不置换hp的生物来说，由于无hp变化，这两个公式中的“原始hp”=“置换后hp”，即两个公式变为同一个。只不过对于置换hp的生物来说，才会分成两个，所以也不用说“公式二是置换hp的生物独有的公式”了吧，因为这两个公式其实都能算作置换hp的生物独有的公式。


以上其实都是一些咬文嚼字的认识，只是第一遍看没完全理解的部分，I君可以不予理会。  

veristia

下面是引用煋之小白于2005-08-30 22:53发表的:


XDXDXD确实如此OTL

目前特例都是HP只多不少，若没有逆天反例该理论就是无敌的

用两套公式CPU选择也能研究出来...忍不住再拜一次  

跟随小白一同参拜

目前应该看不到反例了。

已把I君的结论放到了顶楼方便大家参考。  



ps1.其实是让大家监督啦  

ps2.嘘，不要说出来呀，遭I君追杀

imagineer

V君，你上上楼文中的到数第二段有些问题

那就是公式二，即采用置换后hp的公式，他是要减去非持久性伤害的，也就是使用道具被减去的血，也是实实在在的反映到回地图的hp的

小白的109楼的数据可以说明这一点

其他的都对，我去改一下名词，免得别人误解

imagineer

另外，我昨天也一并想通了你和小白所说的，战前预测对于公式选择的影响

本来你们得出的这个结论已经很完美了，可惜小白多做了一个试验，哈哈

一开始你们提出这个结论时，我不太赞成，因为这是完全多此一举的，为什么要根据战前预测来进行公式的选择呢？完全没有道理亚。
但是这个结论又解释了所有的例子，我当时认为有可能是数据被错误的继承了，也就是战前计算的战后的hp被错误的写入了，这当然是可能的，毕竟程序有bug是很正常的

但后来我得出取max的结论后，我也知道了你们的结论为何能够解释大部分的例子

因为如果战前预测置换生物会死的话，如果活下来，那一定是因为采用公式二的hp比较多。况且你们昨天也没有使用增加hp的道具，都去使用-30hp的道具了，如果预测会死，那不用加hp的道具就一定会死的，这逼迫电脑一定要用公式二

而对于战前预测会活下来的，由于使用的是-30hp的道具，如果用公式二会强行少掉30hp，所以一定是公式一的剩余hp比较多

这不能不说是一种巧合