DF数毛社分析解读：PS5 的峰值频率并不能带来性能提升，与XSX实际帧数差距在12帧以上

该用户已被禁言

【DF数毛社分析解读：PS5 的峰值频率并不能带来性能提升，与XSX实际帧数差距在12帧以上】

DF数毛社关于PS5的分析视频发出后，被***硬件爱好者指出：这事实上揭穿了索尼的「频率谎言」。

根据数毛社的测试，在PC平台用和 PS5 GPU芯片同一Navi核心的 Radeon 5700XT 做超频测试显示：在超频过 2GHz 之后，性能表现几乎没有提升，帧数只会提升1帧左右。所以强行将峰值频率超到惊人的 2.23GHz，不仅不能持续，实际上也并不能给游戏带来实际的帧数表现提升，只是让 TF 数字看起来「更接近」XSX 而已。

通过数毛社的多种频率测试【图3】可以看到，多出的 4个CU只带来 4帧的提升，额外的 400MHz 频率也只带来4帧提升。两者的增益都是线性的。所以理论上，XSX 多出的 16CU，应该带来额外的 16帧提升。而 PS5 多出400MHz 只能带来 4帧提升——两相比较，PS5 的超频并不能弥补 CU 数量上的差距，PS5理论值为 48帧，而 XSX 则是跑满 60帧，两者的差距至少在 12帧以上。

而 PS5 也明确了不可能始终跑满 2.23GHz。恰恰就是2019年的爆料指出的 2.0GHz，算力在 9.2TF——才是性能与表现的平衡点，也应该是 PS5 这颗GPU原本应有的设计规格。

这还不算 PS5 GPU 目前都没有确认带有 VRS 等 RDNA2 架构特性。这也进一步证实，PS5 的GPU核心可能是 RDNA1 架构加上光追特性；或削弱简化版的 RDNA2 架构。目前一系列的证据链都显示，PS5 这块 GPU 并不支持 XSX 那样完整的 RDNA2 特性。

Tilerphy

20以内加减法算的可真6

高見 公人

这帖子估计又是一场风雨

blackjtr

哪怕是相同的纸面算力，cu数量对性能的影响也大于频率。
同等算力下，40cu 的5700xt 强于 36cu 超频2.1Ghz 5700：
试想下52cu vs 36cu 是什么结果？

caby

道理我都懂,这机能差距不是说超频就可以追得上.

但索尼在大**区占有绝对优势,只怪微软不给力呀...

无冬之魂

既然粉丝的意思都是性能不重要，独占才重要，我觉得索尼不如索性走任天堂的路线，与PC和微软走差异化路线，靠特别的生态和独占来维护市场，就不要再苦苦支撑所谓“高端游戏”的牌面了，这块就让PC和微软去玩吧

该用户已被禁言

极端索索天天喊着ps5GPU不是5700，也不知道df这种垃圾凭啥就拿5700来类比ps5GPU了

bbpoo

有没有X1X和PS4 Pro的差距大？

RDNA2单组CU的晶体管数目比RDNA1多还是少呢？

该用户已被禁言

索尼由于硬件方面的保守，可能会因为这12帧输掉整个世代。新世代看好任天堂，其次是微软。

该用户已被禁言

无冬之魂 发表于 2020-4-7 10:13
既然粉丝的意思都是性能不重要，独占才重要，我觉得索尼不如索性走任天堂的路线，与PC和微软走差异化路线， ...

我感觉索尼玩不过任天堂