naomi,dc的魅力,特效不行?来点图。。。

macrossyiyi · 发表于 2011-3-8 15:30 · 江苏

其实PS2能移植VR4，也在于FTG相对其他类型的游戏，对ram的要求不高，就是1个场景+2个人物，所以SC2的场景也很帮，还有水面的光放射，MGS3里面的雾气效果

真正考机器能力的游戏我觉得是Rac，1条赛道 + 8辆车，光赛道数据就大的要命

所以我很佩服GT4里面把22KM的北钮做好，而且读盘时间和其余3-4km的赛道接近，但是也不是别玩别读盘的类型，因为我尝试过游戏时候把盘取出，最多没有声音，但是游戏还是继续，说明是一次性把22km 的赛道数据都载入到ram的

macrossyiyi · 发表于 2011-3-8 15:35 · 江苏

其实PS2能移植VR4，也在于FTG相对其他类型的游戏，对ram的要求不高，就是1个场景+2个人物，所以SC2的场景也很帮，还有水面的光放射，MGS3里面的雾气效果

真正考机器能力的游戏我觉得是Rac，1条赛道 + 8辆车，光赛道数据就大的要命

所以我很佩服GT4里面把22KM的北钮做好，而且读盘时间和其余3-4km的赛道接近，但是也不是别玩别读盘的类型，因为我尝试过游戏时候把盘取出，最多没有声音，但是游戏还是继续，说明是一次性把22km 的赛道数据都载入到ram的

macrossyiyi · 发表于 2011-3-8 15:41 · 江苏

是吗? system11上的游戏不觉得和PS上有什么画面差异啊。

作为SF EX 控表示效果还是街机好，PS还是有差距的，还有TK2和Time Crisis,街机别的不说，起码内存就比ps的28Mb要多n倍了

macrossyiyi · 发表于 2011-3-8 16:06 · 江苏

而且後來SEGA開發新基板的投入大幅下降，直接用PC搭建成街機基板…………而且賣價…………
不过Sega把 P4 3.0GHz + 1G Ram + 7800的效果发挥的真帮，让pc控情何以堪啊

其实DC上还有个很出彩的游戏，就是VR网球2，里面的人物面部特写很不错，不过也暴露了DC或者说Naomi的缺点，没有光源，所以脸部和脖子的影子就是1个贴图

还有就是海豚，色彩真很漂亮，但是水的反射就很贫弱了

PS2正好相反，光影很OK，但是色彩很单调，直到GT4出来才改观

macrossyiyi · 发表于 2011-3-8 16:19 · 江苏

如果按照一个角色7000多边形的PS2 VF4标准，一秒钟光角色就要84万多边形，MODEL3 做得出来么。NAOMI相比之下，DOA2一个角色也要5000多边形，加上背景一秒钟100万以上肯定有的，DC移植的时候也降角色多边形的。

说到这个，想到了MGS2在油轮的场景，S***要饶过将军训话的场景，那里站了估计100+的米军，让S***爬到2层，然后可以全视角看所有的士兵，
S*** 大概5000个ploygons
普通士兵1000个，100个士兵也有10万ploygons
背景算2万ploygons
满屏大概13万，

然后发生了卡的要命，画面非常顿，这个还是Konami出的，而且颜色基调很简单，MGS2里面算下来估计也就300万ploygons

macrossyiyi · 发表于 2011-3-8 16:38 · 江苏

NAOMI2能和NGC划等号吗?

NGC是40MB ram
小场景没有问题，想NGC也有沙排球
但是大场景，比如赛车，128ram的N2肯定地图上要比ngc精细的多

特效上，2边接近，ngc 的水上moto也不错

andywanll · 发表于 2011-3-8 20:10 · 上海

本帖最后由 andywanll 于 2011-3-8 20:36 编辑

koferma 发表于 2011-3-8 00:31
113楼视频说明了一切问题 M3上有的 PS2都有而且比M3的出色的多虽然PS2在当年SONY宣传的时候有很多水分但 ...

"就算是M3跟DC相比较来说 DC除了光源表现差一些外其他也没什么不如M3的首先一个640X480的标准VGA输出就比M3强一个级别或者也可以说至少是持平因为M3也支持640X480的输出但M3上似乎没有游戏使用过这个分辨率再有就是材质贴图方面得益于DC的8倍压缩能力其表现也强过M3 要不是当年元气那个VF3差劲的移植效果恐怕也不会有人去诟病DC的机能了

另外 M3混乱的版本也让人对了解M3的实际性能产生不少障碍 M3的STEP1(VF3TB)到最后的SETP2.1(SPIKEOUT)其硬件实际是被升级了的不应该把他们算作是同一级别的东西虽然都是叫M3 这就好比NOAMI的1和2 你能说是同一级别的基板吗? "

同意，首先，dc出来的时候，没有人质疑他的能力，都觉得比m3强，为什么？因为各项数据指标摆死在那，除了显存等容量问题，dc的8M当时绝对不算小，m3也不过8M（dc最低640*480，800*600也可以，而M3最高才640*480，有什么游戏用到？vf3也不过496*384,和model2的vf2一样的分辨率），象ps2开始的天文夸张数据，dc时代还没呢，数据都是比较客观的。

可以想象，如果一开始出来的是doa2，想想会是什么效应？这画面比vf3先进多了，还有人会诟病DC的机能吗？确实要怪元气。当然sega自己的移植，没什么好的，有了naomi，街机移植m3根本就是懒惰，什么都作不好，态度放在那得，ss相对于之前移植的vr站警2，却可以后来移植出一个马赛克乱飞的死亡之屋，他的制作态度，实在可以让人明白一切。

至于M3的STEP1(VF3TB)到最后的SETP2.1，只是对cpu超频而已，还是算一个级别的，就好像zn1,zn2类似的升级，提高AI的能力有帮助，提高分辨率也有帮助。

andywanll · 发表于 2011-3-8 20:21 · 上海

koferma 发表于 2011-3-8 11:34
其实非互换基板的移植基本相当于重制了 M3时代还没有流行现在的商业化通用型图像引擎所以不同特色的机板或 ...

恩，同意观点。。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-8 20:26 · 广东

macrossyiyi 发表于 2011-3-8 16:06
而且後來SEGA開發新基板的投入大幅下降，直接用PC搭建成街機基板…………而且賣價…………
不过Sega把 P4 ...

嗯~~~說得很對

andywanll · 发表于 2011-3-8 20:33 · 上海

本帖最后由 andywanll 于 2011-3-8 20:35 编辑

macrossyiyi 发表于 2011-3-8 15:17
Model3 Step2性能是200W polygons/s
Naomi I理论上是300W
Naomi 2理论是1000W，特效全开

“Model3 Step2性能是200W polygons/s
Naomi I理论上是300W
Naomi 2理论是1000W，特效全开”

step2不过超频了，从66超到133，即便是现在也不可能超1倍的频率，就提高一倍的能力。而且关键涉及到多边形能力的gpu，step2没有任何改变，无论是频率，还是显存（8M).理论也不可能是提高一倍。无非是对于AI，处理更多角色，以及桢数方面更稳定。而200W的是三角多边形，换算为100万四角形。
其实后来有评论说3角，4角无非是方式问题，当时还有说街机都是4角的，其实那个年代，也就sega的街机用的4角。

		自动登录	找回密码
密码			注册