一个兵法题

该用户已被禁言

segaboy1986 发表于 2023-02-27 10:14
要治理，烧杀抢掠会降低民望，就算暂时无力反抗，敌对势力过来就会反水。如果不想永久占有与治理，大多奸**掳掠。所以强盗永远比防守的士兵士气高。

非常同意。

因为古人书写兵法时是以永久占领为目的，而不是一时之胜负。

该用户已被禁言

其次，君队当然有ZZ属性，但不只有ZZ属性，而在古代，君队和郭嘉往往并不是一个整体，或者说君队往往自身就是一个个独立王国，特别对于那些完全脱产的而言，通过作战获得战利品便是这些独立王国最重要的经济手段。

该用户已被禁言

lasrvn 发表于 2023-02-27 10:16


古代军队确实如LZ想法这般恶心，集体抢掠战利品是古代军队维持士气和团结的重要手段，甚至是很多军队本身的作战目的，所以对于LZ这类崇古派，通通送去古代体验生活再好不过

你这是杠我这个人捏，还是杠这个题目。

该用户已被禁言

lasrvn 发表于 2023-02-27 10:26
其次，君队当然有ZZ属性，但不只有ZZ属性，而在古代，君队和郭嘉往往并不是一个整体，或者说君队往往自身就是一个个独立王国，特别对于那些完全脱产的而言，通过作战获得战利品便是这些独立王国最重要的经济手段。

那有趣了。如果如你所言，那为什么古人写兵法反而极力反对烧杀抢掠?

雨鱼

fxxtianyu 发表于 2023-2-27 10:24
非常同意。

因为古人书写兵法时是以永久占领为目的，而不是一时之胜负。

能著书论兵法者，自是看不上烧杀抢掠这等事的

feileishen

fxxtianyu 发表于 2023-2-27 10:29
那有趣了。如果如你所言，那为什么古人写兵法反而极力反对烧杀抢掠?

只是单纯为了击败对方   烧杀抢掠最有成效
如果要纳入自己国家加以治理   那就笼络人心  

该用户已被禁言

fxxtianyu 发表于 2023-2-27 10:29
那有趣了。如果如你所言，那为什么古人写兵法反而极力反对烧杀抢掠?

很简单，立场出发点不同罢了，所以这些写兵法的对现场的君队作为往往并没有任何约束力，于是就成了任何人都可以在历史记载中频繁看到不计其数的暴行。

该用户已被禁言

雨鱼 发表于 2023-02-27 10:31


能著书论兵法者，自是看不上烧杀抢掠这等事的

不然，写兵法的人也写了。

如孤军深入敌国，目的就是到处烧庄稼，不跟敌军作战。

我读道这的时候，想的是为何不烧林木，这样做不是能扩大影响?

自己给的答案还是，这玩意再生很麻烦。影响太严重

雨鱼

fxxtianyu 发表于 2023-2-27 10:38
不然，写兵法的人也写了。

如孤军深入敌国，目的就是到处烧庄稼，不跟敌军作战。

哈哈，古人也是懂得环保的，说笑了

我们玩很多模拟游戏，其实有个很重要的属性就是粮草，这东西直接就支持了行军能力
很多时候兵力还强但是粮草为0，就不得不退兵了
所以粮草这东西在军事上还是很看重的，烧了粮草便是直接缩短了敌方进攻和坚守的时间
所以说为啥烧林木，降低地方取暖的能力吗？

烧庄稼粮草的目的适合烧杀抢掠是有本质区别的

该用户已被禁言

lasrvn 发表于 2023-02-27 10:34


很简单，立场出发点不同罢了，所以这些写兵法的对现场的君队作为往往并没有任何约束力，于是就成了任何人都可以在历史记载中频繁看到不计其数的暴行。

你这个立场不同，真是能解万题。