一个有意思的题。

ashmoon

fxxtianyu 发表于 2023-2-26 22:01
原题 只有国王 富豪 僧侣。

我为了这个题目的真实性加了 后面的

听国王的叫刽子手，听富豪的叫赏金猎人，听僧侣的叫侠客、卫道士。后面两者都是要被法律制裁的。

mintee

fanlawo 发表于 2023-3-3 16:17
如果我是士兵，其他人都没武器的话那我肯定把国王在内的所有人都杀了，自己当王！ ...

魏延：谁敢杀我？
马岱：

该用户已被禁言

不如去看英法两国的历史沿革，里面把情况和发展讲得很清楚，在真实历史中，这个题目里缺少了一个真正关键的角色，贵族群体。

该用户已被禁言

lasrvn 发表于 2023-03-03 16:45
不如去看英法两国的历史沿革，里面把情况和发展讲得很清楚，在真实历史中，这个题目里缺少了一个真正关键的角色，贵族群体。

没少。

因为可以是里面的任何一个角色。

该用户已被禁言

fxxtianyu 发表于 2023-3-3 17:10
没少。

因为可以是里面的任何一个角色。

非也，因为一旦你成为其中一个角色，你原来的身份就失去了，你将进入不同邻域，卷入不同的竞争，你原来的势力可能就被别人拿走了，你要回去，弄不好就是血雨腥风。

真实场景中，富豪和教会都通过拉拢贵族去实施自己的ZZ意图，主楼讨论下自己用兵操作性很低，同样国王也需要贵族支持，因为欧洲的权力架构下国王靠的是贵族的拥护，除了自己的封臣，贵族的主要够成是本来地方势力代表

该用户已被禁言

lasrvn 发表于 2023-03-03 17:38


非也，因为一旦你成为其中一个角色，你原来的身份就失去了，你将进入不同邻域，卷入不同的竞争，你原来的势力可能就被别人拿走了，你要回去，弄不好就是血雨腥风。

真实场景中，富豪和教会都通过拉拢贵族去实施自己的ZZ意图，主楼讨论下自己用兵操作性很低，同样国王也需要贵族支持，因为欧洲的权力架构下国王靠的是贵族的拥护，除了自己的封臣，贵族的主要够成是本来地方势力代表

????

你这思考方式我没理解。

为什么得自己去，为什么得与别人竞争?


比如国王是我们的人，僧侣是我们的人，军官是我们的人，富豪是我们的人，大臣是我们的人。

士兵不是我们的人。

fatmouse

你这个问题真是过于......怎么说呢？简陋吧？
你好歹给一下时代背景什么的。
不同的情况下士兵的选择有可能不一样啊。

xbird

fatmouse 发表于 2023-3-3 18:17
你这个问题真是过于......怎么说呢？简陋吧？
你好歹给一下时代背景什么的。
不同的情况下士兵的选择有可能 ...

当你给出楼主不满意的答案时，那些未曾出现的条件和设定，就会一一以有利于楼主用于反驳你的方式出现~

fatmouse

xbird 发表于 2023-3-3 18:22
当你给出楼主不满意的答案时，那些未曾出现的条件和设定，就会一一以有利于楼主用于反驳你的方式出现~[s: ...

哈哈哈哈，感觉LZ也不那种人啦，一直觉得他的想法有点奇奇怪怪的，但是好歹还是个讲道理的人。

该用户已被禁言

fxxtianyu 发表于 2023-3-3 18:09
????

你这思考方式我没理解。

所以我叫你去看有关英国法国为代表的欧洲历史，不然你只会陷在自己的YY里不能自拔，然后说出“为什么得自己去，为什么得与别人竞争？比如国王是我们的人，僧侣是我们的人，军官是我们的人，富豪是我们的人，大臣是我们的人。士兵不是我们的人。” 这种缺乏常识的话