一个有意思的题。

雨鱼

这题原题其实只有三个人命令士兵，国王，首富，僧侣
分别是代表了王权，资本和神权，楼主加了好几个职业，就把这题带偏了，变成了讨论一些职级关系和士兵收益
实际上是讨论王权，资本和神权这三样在现实中的话语权
神权这东西一看其实就是从西方思维出的题，在东方，玄奘法师就算信徒无数，那也是得听唐太宗的
王权，资本和神权为什么可以独立谈，因为在西方，这三者是分立的，没有相互职级上的管辖关系
除了黑暗的中世纪，国王是不能随便动资本家和教会的，资本和信仰可以说是现今西方社会的根本，是不能动的，倒是王权是完全没落了
所以以西方的思维来说，肯定先**国王才是zzzq，资本和思想自由是不可侵犯的，那么只能先**王权了
然后就是资本和信仰的对决，这个目前西方还未达成一致，但是更多的情况是资本通过信仰在美化自己，都所以我觉得信仰已经成为资本的工具
到了真必须舍弃一件的时候，我看还是选择信仰，所以最后留下的是富豪。
回到东方的观点看待这三个选择，首先砍掉的是富豪，然后是僧侣，留下王权，具体我就不解释了，按上面的西方的逻辑想一想，懂得都懂。

scfchen

大概率是听直属上司的

该用户已被禁言

雨鱼 发表于 2023-02-27 08:29
这题原题其实只有三个人命令士兵，国王，首富，僧侣
分别是代表了王权，资本和神权，楼主加了好几个职业，就把这题带偏了，变成了讨论一些职级关系和士兵收益
实际上是讨论王权，资本和神权这三样在现实中的话语权
神权这东西一看其实就是从西方思维出的题，在东方，玄奘法师就算信徒无数，那也是得听唐太宗的
王权，资本和神权为什么可以独立谈，因为在西方，这三者是分立的，没有相互职级上的管辖关系
除了黑暗的中世纪，国王是不能随便动资本家和教会的，资本和信仰可以说是现今西方社会的根本，是不能动的，倒是王权是完全没落了
所以以西方的思维来说，肯定先**国王才是zzzq，资本和思想自由是不可侵犯的，那么只能先**王权了
然后就是资本和信仰的对决，这个目前西方还未达成一致，但是更多的情况是资本通过信仰在美化自己，都所以我觉得信仰已经成为资本的工具
到了真必须舍弃一件的时候，我看还是选择信仰，所以最后留下的是富豪。
回到东方的观点看待这三个选择，首先砍掉的是富豪，然后是僧侣，留下王权，具体我就不解释了，按上面的西方的逻辑想一想，懂得都懂。

观历史，先砍的是国王。

反而 富豪 跟僧侣 获得很滋润。

雨鱼

fxxtianyu 发表于 2023-2-27 08:44
观历史，先砍的是国王。

反而 富豪 跟僧侣 获得很滋润。

仔细分析三个的权力来源：
王权：权力来自于军队武装，其实是以暴刀服人，其实最不得人心。
资本：权力来自于利益，大千世界，逐利者众多，无论是顶层还是底层，在利益面前是一致的，实际上是统战最好的抓手。
神权：权力来自于思想，思想这个东西可以说是传播最快的，但是思想会有对冲，可能会在某个地域形成思想统一，但是从普世的角度看永远有对冲。苏联为什么当时快速扩张，就是因为苏维埃思想是跨越利益种族的思想联盟，但是苏联解体这事最终说明了光靠思想是不够的。现今的漂亮国，在资本高度发展后，逐步就转向了思想的传道，比较完美的诠释了思想背后要有资本这个道理。
东方在普世思想方面走的慢，说的比较直白就是国家的资本积累还不够，不过现在已经是百年变局之始，希望我有生之年能看到真切的变化。

该用户已被禁言

雨鱼 发表于 2023-02-27 09:12


仔细分析三个的权力来源：
王权：权力来自于军队武装，其实是以暴刀服人，其实最不得人心。
资本：权力来自于利益，大千世界，逐利者众多，无论是顶层还是底层，在利益面前是一致的，实际上是统战最好的抓手。
神权：权力来自于思想，思想这个东西可以说是传播最快的，但是思想会有对冲，可能会在某个地域形成思想统一，但是从普世的角度看永远有对冲。苏联为什么当时快速扩张，就是因为苏维埃思想是跨越利益种族的思想联盟，但是苏联解体这事最终说明了光靠思想是不够的。现今的漂亮国，在资本高度发展后，逐步就转向了思想的传道，比较完美的诠释了思想背后要有资本这个道理。
东方在普世思想方面走的慢，说的比较直白就是国家的资本积累还不够，不过现在已经是百年变局之始，希望我有生之年能看到真切的变化。

西方的模式在咱们这水土不服。

王权，在我们这块地盘上并不是单纯的暴刀服人，反而是多数人利益的集合产物，虽历朝历代都要求分封就是了

而资本以及神权反而是少数人的利益。


资本跟神权更好的生态圈，是分封体制下的竞争关系

雨鱼

fxxtianyu 发表于 2023-2-27 09:44
西方的模式在咱们这水土不服。

王权，在我们这块地盘上并不是单纯的暴刀服人，反而是多数人利益的集合产 ...

没错，王权的局限性就在于统治地域的范围，它往往只能在一小块区域内采取暴刀统治，确实比较适合欧洲
向东方那么大的国家，王权必然需要分散，不分散的结果就是各地失控叛乱，长途跋涉**叛乱是一件非常劳民伤财的事情
外界有评论，东方可能是世界历史上集权分权做的最好的国家。和东方规模差不多大的国家要么都改成了联邦制，要么就是一盘散沙。

laulay

答案是士兵会听他自己的决定！

逆转异议

这是一个很复杂的问题，没有一个简单的答案。士兵会听谁的命令，可能取决于以下几个因素：

士兵的忠诚度：士兵是否对国王、富豪、大臣、僧侣、地主或军官有强烈的信任和敬畏，或者是否有其他的利益关系。
命令的合理性：士兵是否认为命令是正义和必要的，或者是否有违他们的道德和良心。
命令的可执行性：士兵是否有足够的能力和资源来执行命令，或者是否面临着巨大的风险和困难。
命令的一致性：士兵是否收到了相同或相似的命令，或者是否存在着矛盾和冲突的命令。
在这个问题中，我无法判断哪一方会更有影响力和权威。但我想，在这种情况下，一个人类可能会说：

如果士兵是国王直属的军队，那么他们可能会优先听国王的命令。
如果士兵是富豪雇佣或赞助的雇佣兵，那么他们可能会优先听富豪的命令。
如果士兵是大臣领导或管理的部门，那么他们可能会优先听大臣的命令。
如果士兵是僧侣教导或影响的信徒，那么他们可能会优先听僧侣的命令。
如果士兵是地主拥有或控制的土地上出生或生活的人民，那么他们可能会优先听地主的命令。
如果士兵是军官训练或指挥的下属，那么他们可能会优先听军官。

mintee

士兵分类型：
禁卫军、御林军听国王，雇佣兵听富翁，十字军、圣骑士、塔LI般听僧侣。
大臣、军官与国王有相似性，服从权力，地主与富翁有相似性，服从金钱。
如果加上血缘关系，就是另一个问题。

fanlawo

如果我是士兵，其他人都没武器的话那我肯定把国王在内的所有人都杀了，自己当王！