客观讨论：游戏进订阅制，会让厂商失去制作动力吗？

marco_hwf

70后*** 发表于 2022-5-21 08:16
以前每次打折我都会买些认为自己会玩的游戏……然后就没碰，自从索尼说出订阅制后，5月打折就没碰了[s:jo ...

是的，相信全面开通订阅制的话，只有第一方及3A大作等勉强能保持游戏质素，其他二三线的游戏便未必能那么多有诚意的作品了，就担心越来越多只是换了面谱的游戏为进订阅内刷脸领钱而已

wsdz

我相信没人愿意花5年时间投资数亿美金开发一款3A作品，然后直接放进订阅制。

pHaNtom9276

wsdz 发表于 2022-05-23 15:20
我相信没人愿意花5年时间投资数亿美金开发一款3A作品，然后直接放进订阅制。

有，隔壁，當然質素不在討論範圍。

wsdz

pHaNtom9276 发表于 2022-5-24 03:13
有，隔壁，當然質素不在討論範圍。

问题我说的3A就是包含素质的。简单来说我可以卖2千万分，那直接进订阅对我没有吸引力。进订阅制求的是旱涝保收。自然没人会刻意追求高质量了。而这不就是我们今天讨论的主题吗？

名字长到伸出草丛

为什么会觉得订阅制会平均分钱？我不理解，是都不了解订阅制的分成方式吗？还是觉得进了订阅就高枕无忧了？

后弈之子gp5

对于那些3A大作如果首发进游戏库的话，那工作室还有什么动力呢？没销量业绩压力，反正做得好不好也就那样了

pHaNtom9276

wsdz 发表于 2022-05-24 13:53


问题我说的3A就是包含素质的。简单来说我可以卖2千万分，那直接进订阅对我没有吸引力。进订阅制求的是旱涝保收。自然没人会刻意追求高质量了。而这不就是我们今天讨论的主题吗？

我本來是想加個狗頭在最後的，但怕被當引戰，明顯在調侃Xbox呀