客观讨论：游戏进订阅制，会让厂商失去制作动力吗？

shadowcolor · 发表于 2022-5-20 16:45 · 未知

利好中小开发商，有人兜底。
3A大作，发行商想赚大钱可以选择不首发进订阅

显示全部楼层 · 发表于 2022-5-21 07:34 · 未知

这个问题需要讨论？能原价卖的动的非要刚上市就促销，商家脑子被门夹了，嫌赚的太多了？当然也不排除有慈善家，根本不考虑盈利，只要用户开心就行

显示全部楼层 · 发表于 2022-5-21 08:01 · 未知

fxxtianyu 发表于 2022-05-17 21:23
小厂更容易生存，那怕不好也能拿低保

大厂更卖力，本体不好dlc也别想有销量了

拿了低保就要想着怎么缩减开销，总的来说这玩意肯定影响游戏质量的

显示全部楼层 · 发表于 2022-5-21 08:16 · 未知

marco_hwf 发表于 2022-05-19 09:55

跟你有一样的心态，这样的订阅制很快便令整个游戏业界的生态环境改变，而制作商的开发主机游戏方针亦向手游靠边，或可以说是共融开发及一鱼几吃的推游戏出来，那么到时候主机游戏便当然需要迁就手游的机能发展，当然在主机上画面当然还是可以很出色，但实质游戏核心便不同了，像是游戏的自由度或操作控制等也受限制，像是幅射等的非线***等的开放世界游戏亦会难以推出。
说实在一年才通关4-5款游戏的我对于订阅制来说不算很优惠，而碰上战神、地平线等有爱的游戏推出还是会乖乖掏钱出来的，那么实质在订阅制上的游戏便只玩3-4款的游戏而已，对我最大得益应之后杀价优惠便不会乱买游戏了，现在游戏库上一大堆不会玩或没时间玩的游戏，像是战场上的女武神1在PS3上已通关，之后在PS4的重制版减价好几十元忍不住手的买下来想怀念一下。

以前每次打折我都会买些认为自己会玩的游戏……然后就没碰，自从索尼说出订阅制后，5月打折就没碰了

认为这个模式对游戏业是***……我讨厌这个模式，又像他低头，当然大作我还是会第一时间买的，二三线可能就等入库了……吃低保的二三线我想游戏水平可能会更差，都在观望入库，质量怎么会高，

显示全部楼层 · 发表于 2022-5-21 08:30 · 未知

把所有电影院关掉，都换成优爱腾网络播放，你觉得电影的质量会怎么样

ashen0 · 发表于 2022-5-21 08:46 · 山西

时代就是这样的，一直不停的卷。再过二十年，只有贵族才会玩“用手柄”操纵的游戏，而且必须用电视，端正坐在椅子上，才是正确的礼仪。
就像马术和皮划艇比赛一样

现在网络小说大行其道，纸质媒体死的死亡的亡。
接受现实吧，老古董们，时代变了

七海遗失 · 发表于 2022-5-21 08:58 · 北京

什么时候干什么事，如果从长远看游戏业失去十年也是值得的

survivor77 · 发表于 2022-5-21 12:30 · 未知

资本公式：最好的和最差的都不是卖得最多的。

selinajay · 发表于 2022-5-21 12:31 · 美国

只要不是首发就进订阅，而是一两年后进的话，厂商不会消极对待

玩不累 · 发表于 2022-5-21 12:31 · 未知

内卷如果不好好运营会带来衰败

		自动登录	找回密码
密码			注册