客观讨论：游戏进订阅制，会让厂商失去制作动力吗？

五维豆腐 · 发表于 2022-5-17 20:55 · 未知

这里不分平台阵营，理性讨论。
随着索尼的新订阅制即将上线，以后玩家花低廉的价格就可以玩更多的游戏（这一点要感谢xgp的促动），但出现的问题是，有些制作商可能会因为游戏进了订阅而逐渐失去以前的那种拼了老命做游戏的风格，这种情况貌似正在出现…
客观来说，目前来看，索尼第一方还是比较有创新力和行动力的，假设以后铺设活动也让新游戏直接进订阅，那么制作商们会不会压力变小，演变为躺平摸鱼呢？
虽说索尼承诺第一方不会首发进订阅，但是在当今变化百出的业界，连第一方所谓独占都已经开始逐步上pc了，好像也没有什么事是不可能的了。
（截图转自知乎一个2016年的回复，挺有前瞻性的）

显示全部楼层 · 发表于 2022-5-17 21:23 · 未知

小厂更容易生存，那怕不好也能拿低保

大厂更卖力，本体不好dlc也别想有销量了

zzjlove23 · 发表于 2022-5-17 21:32 · 未知

只会助长厂商对dlc下功夫，本体主要作用吊人胃口，然后dlc补完，最终本体都变成了序章体验版

hurky · 发表于 2022-5-17 21:35 · 未知

zzjlove23 发表于 2022-05-17 21:32
只会助长厂商对dlc下功夫，本体主要作用吊人胃口，然后dlc补完，最终本体都变成了序章体验版

以后游戏就像SE那样分章节卖

neiltheb · 发表于 2022-5-17 21:38 · 未知

大作不首发订阅制就影响不大，首发买断该赚的钱先赚到了，过几年进订阅在捞一笔

光和影 · 发表于 2022-5-17 21:39 · 北京

要看怎么进吧，我觉得一开始还是正常销售，等一两年销量下去了无疑是良性的。如果一开始就进了，那这种一般除了赚一波订阅合约金以外，肯定还会多些让你在游戏内付费的门路才行

安息不二 · 发表于 2022-5-17 21:46 · 云南

订阅就是垃圾模式，没有什么促进作用，游戏开发是有成本的，订阅不能增加厂商收入，厂商就只能削减开发预算，降低游戏品质，或者寻求其他途径增收，比如你们说的内购和dlc

inami_mahiru · 发表于 2022-5-17 21:46 · 吉林

不懂，但是从微软工作室的情况来看确实会降低积极性

诺基亚8800 · 发表于 2022-5-17 21:48 · 上海

订阅制没问题，但千万不能学微软，那对第一方大作是毁前途

Ps586 · 发表于 2022-5-17 21:51 · 天津

小成本的4399无所谓了，但是大作首发进订阅绝对是游戏的灭顶之灾。

		自动登录	找回密码
密码			注册