客观讨论：游戏进订阅制，会让厂商失去制作动力吗？

kiskaddon

只有单机大作的动力会失去,   服务型 分章节型的 不但动力足,而且还更轻松了,  反正跟着订阅走 持续更新嘛,   首发不行 玩家还不能骂...   

gardenjill

吃大锅饭，小成本游戏肯定浑水摸鱼的多，3A游戏那就要看了，审核奖励方面怎么弄了，微软属于本身自己也不懂游戏，人傻钱多，给那么多钱也不管，结果出来个鬼面兽

该用户已被禁言

玩家会买游戏变得犹豫 制作组会变得没有动力

liu2596960

多出dlc就行，，，，，本体送就送了

安息不二

7238587 发表于 2022-5-18 18:45
游戏还是进市场拼杀还能有一个好结果，订阅制在扼杀现有的游戏模式，加速主机游戏向手游模式发展。
订阅制 ...

理性的认清就行了，个人力量微不足道，也不存在什么抵制或者支持
最后一句我很同意，如果环境被改变，索尼也是无法独善其身的

挤时间玩游戏

大作首发进会免，对传统制作商绝对不是什么好事儿，销量看到了底甚至看到了顶，是人就有惰性，很难认真打磨了

该用户已被禁言

这个不清楚微软和索尼跟游戏制作方的具体合同，是一次性买断给，还是根据下载量给，不好说。进订阅也只是给个最低保障，要想赚钱还是得靠卖游戏，而且进订阅很多也只是本体，dlc还是要买，游戏本体不行，后面dlc也不好卖，好比电影进了爱奇艺，一样要进电影院。

marco_hwf

7238587 发表于 2022-5-18 18:45
游戏还是进市场拼杀还能有一个好结果，订阅制在扼杀现有的游戏模式，加速主机游戏向手游模式发展。
订阅制 ...

跟你有一样的心态，这样的订阅制很快便令整个游戏业界的生态环境改变，而制作商的开发主机游戏方针亦向手游靠边，或可以说是共融开发及一鱼几吃的推游戏出来，那么到时候主机游戏便当然需要迁就手游的机能发展，当然在主机上画面当然还是可以很出色，但实质游戏核心便不同了，像是游戏的自由度或操作控制等也受限制，像是幅射等的非线***等的开放世界游戏亦会难以推出。
说实在一年才通关4-5款游戏的我对于订阅制来说不算很优惠，而碰上战神、地平线等有爱的游戏推出还是会乖乖掏钱出来的，那么实质在订阅制上的游戏便只玩3-4款的游戏而已，对我最大得益应之后杀价优惠便不会乱买游戏了，现在游戏库上一大堆不会玩或没时间玩的游戏，像是战场上的女武神1在PS3上已通关，之后在PS4的重制版减价好几十元忍不住手的买下来想怀念一下。

leon234512

XGP让第一方开售即加入是不好的，微软的第一方游戏全面拉胯。索尼暂时没有让第一方发售就进会面是完全正确的，毕竟工作室开发游戏需要大量资金，如果不卖个500W以上怎么能为续作正常开发筹措资金呢！！
但是这类订阅能让小公司，独立游戏受益，避免了滑铁卢直接让他们倒闭关门！！

HEZ_HO

没要求强制进，影响不大