客观讨论：游戏进订阅制，会让厂商失去制作动力吗？

显示全部楼层 · 发表于 2022-5-17 23:28 · 未知

安息不二发表于 2022-05-17 21:46
订阅就是垃圾模式，没有什么促进作用，游戏开发是有成本的，订阅不能增加厂商收入，厂商就只能削减开发预算，降低游戏品质，或者寻求其他途径增收，比如你们说的内购和dlc

游戏亏股票补。

1亿下载量的大作撒概念，质量高，再炒下，韭菜就来了

flyvaan · 发表于 2022-5-17 23:31 · 浙江

这么说吧，订阅制可以理解成吃大锅饭，索尼这种3A首发不进订阅制这种反而更好

max1988815 · 发表于 2022-5-17 23:39 · 上海

很有游戏缺少长卖的效益。不是所有游戏都是gta5。
对于这种游戏进入订阅制是第二春的机会。

ashen0 · 发表于 2022-5-18 00:09 · 未知

索尼也不是没想到，他们在推订阅制的同时尽量保持第一方的独立性
不过本世代的3a大作开发成本和周期都是问题，包括创新力度都有下降的趋势
想做大作，就得引入资本，可是资本又会反过来影响游戏
这里面大翻车的情况不是一次两次
担心也没用，都是上个世代的遗老遗少了
再过十年，都是抽卡氪金虚拟伴侣也说不定

awrtyy111 · 发表于 2022-5-18 00:22 · 上海

本帖最后由 awrtyy111 于 2022-5-18 00:23 编辑

hurky 发表于 2022-5-17 21:35
以后游戏就像SE那样分章节卖

问题是很多游戏现在主线内容还没7RE一章内容多。。。。没错，我说的就是去年索尼某2个超贵的游戏和我最近买了蠢驴家游戏

awrtyy111 · 发表于 2022-5-18 00:25 · 上海

neiltheb 发表于 2022-5-17 21:38
大作不首发订阅制就影响不大，首发买断该赚的钱先赚到了，过几年进订阅在捞一笔 ...

但是新IP的大制作可能会很保守，比如阉割一下进DLC，开卖，卖的好就继续，卖不好就进订阅制

pHaNtom9276 · 发表于 2022-5-18 03:45 · 未知

又不是強制進庫。

咆哮鸡 · 发表于 2022-5-18 04:51 · 未知

从不好的方面看，国内游戏就是这样搞死的，KPI就只有抢用户，不能错过半个时机/时间点，稍有不慎直接影响收入，看似好像增加了收入，但玩家玩游戏的时间多了，收入大部分成反比，对游戏的投入最终只剩下规模化用户的订阅费用，每个立项其实都要看前作销量，平台如果只顾自己怎么收钱，我忽然想起了战斧……

从好的方面看，这种订阅制其实能激发更多游戏开发者，而不是只有大牌占大份额，有良好的环境竞争也能让se这种发行和白金这种工作室发起警醒。普遍玩家是得益的，也能陆续让破解群体需求进一步压缩。同时游玩主机多了，手游自然会受挑战，在疫情环境下其实机遇>风险

也没有什么绝对的好坏，有阴自有阳……求求把ff13-1中文上一下架……

longfa · 发表于 2022-5-18 05:18 · 加拿大

本帖最后由 longfa 于 2022-5-18 05:26 编辑

对于小厂和热度一般的ip的话能旱涝保收，我记得很多制作组访谈都说进了xgp能让更多人玩到是个好事，至于制作动力，玩家之所以订阅也是因为游戏质量，肯定还是要达到一定水平，都是4399体量也没人去花钱订阅了，而且不少第三方游戏也是过一段时间才入库，初期也要靠质量

SugarCoffee · 发表于 2022-5-18 15:35 · 山西

inami_mahiru 发表于 2022-5-17 21:46
不懂，但是从微软工作室的情况来看确实会降低积极性

我可不可以叫你拍手哥，你这个头像实在是太魔性了

		自动登录	找回密码
密码			注册