个人觉得ps4时代游戏性退步的最大原因

安息不二

4587pp 发表于 2021-8-26 12:42
游戏性本来就是主观的东西，贬低不喜欢游戏的人多了去了，容不得别人理智的发表观点才是真的人生观退步 ...

所以啊，我最开始问你为什么游戏性是退步了，你的依据在哪里？然而没有换来你理智的解释
游戏性进步与退步是个范围很大的问题，你怎么能跳过问题就得出了结论？
仅从类型创新纬度，ps4时代有横扫全球的吃鸡，借鉴吃鸡出现的自走棋，像技术创新，有vr带来的沉浸体验，他们背后的“游戏性”，是游戏史上都未曾出现的东西，这些都是进步，怎么就退步了？
我是很希望强调游戏性的人能好好讲讲，什么是游戏性，现代游戏的游戏性和老游戏的差异在哪里，游戏性退步的具体表现有哪些？

joeleon

给你这种错觉的本质原因是，主机平台已发展到要承载除游戏性外，更多能填满人欲壑的东西，这是进步，没人真想回到游戏性满分的俄罗斯方块时代。其实游戏性并未减弱，只是八宝粥里东西更多了。如何平衡游戏性、故事性、画面、玩法，才是本世代最该提出的问题~~~

该用户已被禁言

huntercai 发表于 2021-08-26 09:34
说得好

画面和游戏性本来就不应该是矛盾体，凭什么一个系列画面上去了游戏性却下来了

游戏性很简单，把简单的东西复杂化就是游戏性。

  但这就会出现门槛

易上手，爽，平，块，才是市场需求

kazi1229

感受是感受，标准是标准，标准不代表绝对的客观，但是要以客观为依据，而感受是人的主观，本来就没有对错，同样也难分高低，讨论起来没有意义，只不过这个时代很多人分不清楚什么是感受，什么是标准，总能在烂片烂游戏底下看到说：那只是你的感受，我觉得挺好。之类的话，你所谓的游戏退步也是如此，每个时代都有优秀的和拿出来凑合的，你拿时代经典和现在底层游戏对比才会有游戏退步了的错觉。而且也别尬吹就任天堂有游戏性，到底游戏性体现在哪你并没有说出来，没有标准那就只是你个人的感受罢了。再深入一步说，ns上的很多游戏是连该达到的画面水平都没达到

该用户已被禁言

安息不二 发表于 2021-08-26 13:15


所以啊，我最开始问你为什么游戏性是退步了，你的依据在哪里？然而没有换来你理智的解释
游戏性进步与退步是个范围很大的问题，你怎么能跳过问题就得出了结论？
仅从类型创新纬度，ps4时代有横扫全球的吃鸡，借鉴吃鸡出现的自走棋，像技术创新，有vr带来的沉浸体验，他们背后的“游戏性”，是游戏史上都未曾出现的东西，这些都是进步，怎么就退步了？
我是很希望强调游戏性的人能好好讲讲，什么是游戏性，现代游戏的游戏性和老游戏的差异在哪里，游戏性退步的具体表现有哪些？

这个可以有，有时间我可以写，不过这里有几个人愿意看呢？

该用户已被禁言

kazi1229 发表于 2021-08-26 14:03
感受是感受，标准是标准，标准不代表绝对的客观，但是要以客观为依据，而感受是人的主观，本来就没有对错，同样也难分高低，讨论起来没有意义，只不过这个时代很多人分不清楚什么是感受，什么是标准，总能在烂片烂游戏底下看到说：那只是你的感受，我觉得挺好。之类的话，你所谓的游戏退步也是如此，每个时代都有优秀的和拿出来凑合的，你拿时代经典和现在底层游戏对比才会有游戏退步了的错觉。而且也别尬吹就任天堂有游戏性，到底游戏性体现在哪你并没有说出来，没有标准那就只是你个人的感受罢了。再深入一步说，ns上的很多游戏是连该达到的画面水平都没达到

恩，有时间我补一个个人游戏性评价标准。用ns做例子不是吹老任，只是对它的一些理念有些认同，理论上说，游戏性和画面毫无冲突，实际上游戏作为商品，讲究的是投入产出，确实是有冲突的，甚至宣传成本也是一大笔

gangsky

PS3时代才是游戏性退步，那时候日厂普遍对次世代水土不服，PS4时代算是缓过来了。

该用户已被禁言

画面肯定也是游戏性的一部分，只是这一部分站的比重有多大，这个就是个人看法问题，没有一个准确的答案

游风灵

不是游戏性退步了，是玩家越来越见世面了，然后画面进化跟得上，创新跟不上……

后弈之子gp5

我完全没觉得PS4时代游戏性退步了，我反而觉得比PS3时代进步了，比起PS2时代就见仁见智吧

PS4时代比较遗憾的就是大部分游戏开发周期都延长了