DigitalFoundry深度分析PS5

飞转的指南针

文章刚刚看了下，感觉像是4代的巧计算+众多定制ASIC的结合升级版，一个深度为游戏定制的机子，和巨硬的堆砌性能的却不一样，但让我困惑的是文中没有说明性能的天花板，是通过变频维持恒定的10.23T性能还是可以根据负载调整频率无限可以从36个可用的RDNA 2计算单元中提取更多性能？

ps2 时代跟多玩家和我说这个游戏主机是高带宽，高位数，性能比pc强很多倍，我傻傻的信了。其实根本不存在脱离成本和性能指标的所谓巧技。毕竟你有这个技术，别人的就一定比你差很多吗？以至于频率性能指标超过你很多的情况下，硬被你所谓的巧算击败了？那可能只有完全的门外汉才会在技术上那么菜吧。

Stars-Chivalry

jklyoqw123 发表于 2020-3-19 15:28
第一个点是不是强行洗，等正式发售DF有办法测试实际频率就知道了（你甚至还可以等一个顽皮狗或者游击队的 ...

我欢迎DF自己打脸，到时候就有意思了。

飞转的指南针

看看是啥散热系统这个很期待，估计得上水冷了，目前风冷最牛逼非公版显卡也就到1.9g

不可能水冷，成本很高了。X1X那一套伪水冷就不错了。

该用户已被禁言

飞转的指南针 发表于 2020-3-19 15:31
ps2 时代跟多玩家和我说这个游戏主机是高带宽，高位数，性能比pc强很多倍，我傻傻的信了。其实根本不存在 ...

ps2是2000年3月发售的，确实比当时的pc要强，那会最强的pc是gf256，还是特贵，主流玩家都是tnt2

yll19880822

纯洁的萝莉控 发表于 2020-3-19 14:09
大家都没人看A9首页的详解文章吗，里面对PS5的运行机制有详解说明，PS5从一开始设计思路就跟XBOX不一样，变 ...

那篇文章也只是分析出来的，并不代表事实

该用户已被禁言

唉。。。咋说呢，其实当初XB1刚出来的时候，宣传策略是差不多的，微软也是执着于自己的“game changer”。很相似的场景，specs全面落后对方的时候，就大谈自己的secret sauce。。。。我记得当时国外论坛还有人天天拿着芯片的X光分析XB1藏着什么秘密和true power，头头是道的， 高速的ESRAM也一度被很多人包括微软自己视为秘密武器，记得当时XB1的架构师（也是这个Andrew)也头头是道地说XB1的打造哲学就是不追求数值而是消除各个环节的瓶颈，系统能够达到均衡。

后来的事实就不用我说了， 高人一头的brute force面前，这些奇技**巧就是制造话题性转移注意力，让大家忘记这只不过是你们舍不得堆成本省钱的说辞而已（对于XB1来说是被Kinect挤占了一部分该有的性能），前期微软还会帮着第三方“挖掘XB1的潜力”，中后期大家都知道，第三方谁管你，720/900P伺候就完了。对于游戏最终呈现的效果，该怎么样就会怎么样。微软也是Phil上台后，才走上了X1X这条确保性能碾压的务实的路。我知道楼主不信邪，那不信就等着看吧，到时候你可千万得回来圆个场，到时候来一句“索尼苦心推动业界**”可是混不过去的，消费者就看你带给了他什么样的实际效果。还记得前几天就有所谓拿到了开发机的“业内”也是拍着胸脯底气十足13T算力什么的，还嘲嘲讽别人叫别人到时候回来看他的帖子，现在也不出来放屁了啊。我发现你索特别有意思，风声传出自己TF数高的时候就对TF顶礼膜拜嘲讽别人不如你，尘埃落地TF大大落后就开始强行看不上。我看等着你的也是差不多的结果。借口我都替你想好了，最后效果不尽如人意就是开发者不愿接受技术“**”，偷懒迎合消费者，唉，何必呢。

Biggerbuddy

Stars-Chivalry 发表于 2020-3-19 15:20
你可能没明白我在说什么，SONY曾经演示过一个在蜘蛛侠里高速移动的效果视频，这是在理论5GB/s的ssd上实现 ...

今后唯一可能会load的情景基本也就是远距离传送了，当然，优化的好这个也可以没有。不过微软最多也不会超过5秒，因为实机显示游戏切换才5秒。

Stars-Chivalry

liucongx 发表于 2020-3-19 15:30
首先，这些场景都是预载入内存或者显存的，场景大小的极限取决于内存或者显存，而不是临时抱佛脚地加载ss ...

你跟我扯半天到底看没看马克塞尼和DF说了啥啊，人家说的都是大白话，你非用自己的理解来解释自己不明白的部分？

音效糊弄门外汉，APU连独立芯片都没有，就是个软解码？看你是个内行，那游戏声卡的目的是解码么？音频处理单元怎么还能跟解码芯片混为一谈了

klaus.sang

Stars-Chivalry 发表于 2020-3-19 14:50
等游戏出来就知道了，是骡子是马总得出来溜溜不是

游戏出来好坏是另一马事，就算实际游戏好，也是“以玩家需求为目标”，谈不上“以开发者需求为目标”。

Stars-Chivalry

klaus.sang 发表于 2020-3-19 15:39
游戏出来好坏是另一马事，就算实际游戏好，也是“以玩家需求为目标”，谈不上“以开发者需求为目标”。 ...

不照顾开发者需求就出不来开发者想要呈现的游戏，玩家的需求就不会得以进化，这么说理解一些了么？