（转贴）稻船敬二批评四叶草制作人

该用户已被禁言

下面是引用rayan于2007-03-11 10:21发表的:
所谓成王败寇，当年的Bio任天堂独占如果成功了呢？新作五连发带来了新气象呢？
我敬佩三上的果敢和勇气，时至今日即使暂时消沉，依然无法抹去此人在我心目中的地位。



只要一直坚持去做好东西，“种子们”总有一天一定会绽放。
创作首先必须要有一个正确的态度，只要不单纯拘束于周围的所谓“评论”才有可能真正做出令人眼前一亮的佳作。

必须讲清楚的一点，稻船能做出再好的游戏跟他放出此番言论是两件很明显不同的事情。


.......

我承认我们应该坚持做好的东西。
但问题是，好的东西的评判标准是什么？
再退一步讲，你（三上）是在用心做好的游戏。
拿公司的钱做你心目中理想的游戏，即使销量不好也不放弃，这种精神是好的。
但问题在于，不妥协于市场销量，很有可能，还没来得及发光，公司就被你这样做倒了（四叶草）。到时候，你成了烈士，被玩家崇拜，也有其他公司会雇佣你，照样吃香的喝辣的。但你原公司的同僚呢？有没有考虑过他们的吃饭问题？
生存都成问题了，还谈个P艺术。

不明白为什么这么多人攻击稻船，就因为他和三上的理念不同？
艺术导向的制作人难道就一定比市场导向的制作人崇高？

yswm

鬼武者是越作越烂，还真不知道他凭什么放炮。

金手套

稻船一再强调推销，关键是推销也得有推销资金才行，capcom对四叶草的限制是难以想像的严格，稻船却得到了社里的大力支持，开发费用宣传费用全部到位，请明星的钱也一并付了，可谓典型的站着说话不腰疼，三上之所以受到如此冷遇主要还是由于抨击sony而遭到报复，其他全是假的。

该用户已被禁言

可能是因为两款360上大作成功了才让稻船有抖起来的资本吧。

jabberwork

这帖子居然这么长。

我也来发表一下个人的观点：

1、稻船说的没有错，我对稻船和三上的矛盾，或者CAPCOM公司的秘闻，或者稻船RP如何不了解，我光看他说的这些话，觉得完全没错。

2、有些人不喜欢DR/LP不代表别人不喜欢，另外别拿GS评分来说事，评分这东西永远是看看就好，销量，玩家的口碑才是最重要的东西。

3、拿《大闹天空》来和这事比实在太可笑了，《大闹天空》有担心市场的问题么？

4、游戏是商品不是艺术品，不能自己宅了就执着于“艺术”，游戏市场的成熟度和电影没法比，不是你想艺术就艺术的，叫好还要叫座，曲高未必和寡，关键看你怎么高。

流氓天子

艺术和商业真的矛盾吗？个人认为大神除了具有较高的艺术性外..游戏本身也具有能够成为大卖座品的很多素质....问题的确是出在后期运做环节上.......

jabberwork

下面是引用流氓天子于2007-03-12 11:29发表的:
艺术和商业真的矛盾吗？个人认为大神除了具有较高的艺术性外..游戏本身也具有能够成为大卖座品的很多素质....问题的确是出在后期运做环节上.......

不是水火不相容，但要想游戏卖得好，两者确实需要平衡。

前田庆次郎

下面是引用流氓天子于2007-03-12 11:29发表的:
艺术和商业真的矛盾吗？个人认为大神除了具有较高的艺术性外..游戏本身也具有能够成为大卖座品的很多素质....问题的确是出在后期运做环节上.......

艺术和商业未必矛盾，简单的例子如铁达尼号 艺术和商业起矛盾的，例如10面埋伏和无极 商业味极重，艺术却不见多少（当然 章子仪打鼓那段实在是拿来试音响的极品），所以看了之后没口碑，但在商业上来说却是成功的，因为票房大赚了一把，不过稻船的作品以素质来看是至少不能说是单纯靠炒作就能大卖的，他的东西确实有过人之处
但是艺术和商业虽然不矛盾，毕竟公司要的是大卖的商品，如果这个商品能上升到艺术品的高度自然更好，但是如果拿个孤芳自赏的艺术品出来卖，不单不能大卖，而且还要付之前制作费和运营的成本呢

你不懂的

艺术品和商品最高完美结合

PS2上本空间第一神作系列：如龙系列

不能理解的，只能说明你不懂如龙，谢谢。。。


闪。。。。。。。。。。。。。。。。

asuka.

下面是引用你不懂的于2007-03-12 12:11发表的:
艺术品和商品最高完美结合

PS2上本空间第一神作系列：如龙系列

不能理解的，只能说明你不懂如龙，谢谢。。。
.......

很艺术吗？卖得很好吗？