用等离子好还是液晶好？

舞 · 发表于 2006-12-22 10:58 · 美国

下面是引用yicheng1412于2006-12-22 10:50发表的:

现在国外已经很少有看到等离子的广告了，如果是去年的话还有，今年一到就全部都换成LCD了

我这里的PDP广告还是很多的,,还有现在同尺寸LCD不比PDP省电多少,去看看官方的功耗就知道了

buqiyo77 · 发表于 2006-12-22 21:02 · 上海

下面是引用subaru于2006-12-22 09:51发表的:
那谁讲讲CRT的缺点是什么亚？

我知道的CRT的缺点有：体积大、画面边缘多少有点变形、屏幕难以做大，辐射相对较强、不能直接输出数字信号。

显示全部楼层 · 发表于 2006-12-22 23:31 · 上海

其实投影不错，1.5万就能买不错的720p机器了

214425555 · 发表于 2006-12-22 23:38 · 黑龙江

选电视推荐东芝的
质量绝对一流~~~~~~~~~

太鼓之达人 · 发表于 2006-12-22 23:43 · 广东

买电视只能选full hd，其他的还是算了，买了肯定后悔

handsomeken · 发表于 2006-12-23 12:15 · 上海

下面是引用零改于2006-11-13 18:35发表的:

这是真的吗？这是真的吗？如果是的话为什么大场商要抛弃等离子呢？？？？？？？

抛弃等离子不是因为技术问题，而是液晶面板产能大，而且从2寸到60寸这样的广泛应用领域致使很多厂商跳进来，看看去年上了多少线就知道了。
而PDP最小也就42，应用范围太窄。
产能一大价格就低，供应商就开始价格战，采购方也正好拿来用作平板普及，扩张市场，替换CRT造成新的增长点，您觉得电视机厂商会不选LCD吗？
但是不等于从显示效果来说LCD好于PDP啊。

zhanglang · 发表于 2006-12-23 14:25 · 北京

我喜欢液晶的说......................

lpf1225 · 发表于 2006-12-23 14:48 · 浙江

顺应潮流乃是大势!!!

显示全部楼层 · 发表于 2006-12-24 22:36 · 北京

这问题是没有定论的，两者各有优缺点，但由于媒体对液晶电视的疯狂宣传，造成了大家的一些误解
等离子电视确实比液晶费电，但不是“大大”，差距大概在10%-30%
液晶并不一定保护眼睛，虽说它不闪烁，但由于现在的厂商盲目追求高对比度，把亮度设得都很高
在商场看起来液晶的画面确实比等离子透亮，但拿回家长时间观看很容易造成眼睛疲劳
问问用过液晶显示器的人就知道了，大多数人反映换了液晶显示器后眼睛反而更累了
所以为了眼睛，最好降低背光亮度使用，当然这也是因人而异

显示全部楼层 · 发表于 2006-12-25 17:27 · 广东

用事实说话！千万别受厂家的言论影响。我家里有同品牌同尺寸的等离子和液晶电视，等离子完胜液晶！主要是在色彩、对比度上等离子好很多。液晶只是分辨率高，但看电视，包括高清节目，分辨率的高低基本看不出差别。大家一定要知道，看电影、游戏等色彩、对比度是最重要的，而静止的画面如电脑等分辨率是最重要的。厂家只会推销***多的东西，误导消费者。

		自动登录	找回密码
密码			注册