用等离子好还是液晶好？

显示全部楼层 · 发表于 2006-12-19 21:54 · 上海

个有千秋~~要看楼主自己了

amblin · 发表于 2006-12-20 00:37 · 广东

=_= 我带着PS3在广州几乎把所有牌子都试遍了.......而且都是带着AVS上找的推荐参数去调了才开始对比.......

我带去测试的有一套静态图(纯色, 过渡, 网格,字体和彩图) , 一个RR7(最高1080P)和源氏(720P)还有蓝光版Black Hawk Down.

LCD 上基本看不出有拖尾, 我还特意对比了SHARP G7的号称4ms(+QS, 无QS时~6ms)和SONY BRAVIA X 的标称8ms, 在跑RR7 1080P时根本看不出有区别. 至于PDP,和SHARP G7, SONY X46比起来并没有明显区别. (通过观看RR7赛道跑过N圈后得出的结论)

至于色彩, 这可真是见仁见智. 每个人对色彩的理解和感受度都有区别, 字面上的谁好谁坏没有任何实际意义. 我自己看过以后, 觉得差异并没有所谓的"好和差"这么大. 不妨这么说, 你说黑要够黑. 那么, 什么才叫够黑? 他说色彩要丰富, 色域要广.. 那么, 什么才叫丰富? 怎样才叫做广? 另一个又说A比B好XXX倍. 那么, 怎么个好法? 是用分色仪测的, 还是设了个6500K的目标色温, 跑个灰阶对照表得出的?
---
在让这些许多所谓"优劣"对比把自己搞昏之前, 不妨先问问自己, 自己的要求是什么, 自己喜欢的是什么.当然, 请记住, 无论你出多少钱, 也买不到"完美"的产品. 因为, 这个世界本身就不存在"完美事物".

最后, 别人是别人, 自己是自己. 许多人对着个29寸彩电, 一样很快乐.

发克杰盼 · 发表于 2006-12-20 01:38 · 浙江

相信自己的眼睛，别相信别人说的话！买电视靠眼睛说话！

yylanfa · 发表于 2006-12-20 11:03 · 河南

就买液晶把，反正我是这样想的！

buqiyo77 · 发表于 2006-12-20 11:04 · 上海

我的感觉是，同样的信号源播放，在LCD上跟PDP上比较，LCD的远景和近景像是在一个平面上，而PDP的立体感就好些，这可能就是PDP在对比度和色彩方面的优势造成的。至于拖尾或者说响应速度，检查移动物体后面是否有影子并不全面，应该用一些整个画面的大动态影像来检测，比如足球比赛里的大脚开球什么的，观察在最快速移动镜头的一瞬间整个画面发糊的程度，放在一起直接做比较就知道了。至于纯黑，因为发光原理的关系，现阶段LCD是无论如何比不过PDP的，LCD的背光始终都要打开，而PDP的每个像素都可以视情况自由开关，怎么比？

epeen · 发表于 2006-12-20 11:05 · 北京

等离子面临的出境很艰难，LCD电视销量06年圣诞节期间，多了好多:D

buqiyo77 · 发表于 2006-12-20 11:36 · 上海

利润所致，现在国内厂商生产销售LCD的利润比做PDP高得多。

显示全部楼层 · 发表于 2006-12-22 09:51 · 北京

那谁讲讲CRT的缺点是什么亚？

yicheng1412 · 发表于 2006-12-22 10:48 · 澳大利亚

还是LCD的好，重要一点比plasma省电很多，而且对眼睛保护相对要好。其他玩游戏效果不比plasma差，如果你硬要说拖影的话，我从来没发现8ms的LCD打什么游戏会有拖影的现象。（自己家里的用来打极品什么的从来没感到有拖影）
还有，LCD有小尺寸的，正好适合客厅不是特别大的家庭。

yicheng1412 · 发表于 2006-12-22 10:50 · 澳大利亚

下面是引用舞于2006-11-30 14:11发表的:

还有PIONEER,飞力铺等都在支持PDP的,就连DELL都有自己的PDP电视在卖,在国外PDP不比LCD卖的差 ,国内厂商家在PDP方面根本没技术力可言,就用***把PDP打压下去,其实懂行的都知道在同等级的PDP和LCD上,PDP的效果绝对要好于LCD

现在国外已经很少有看到等离子的广告了，如果是去年的话还有，今年一到就全部都换成LCD了

		自动登录	找回密码
密码			注册