[业界]抄袭？一个吉祥物引发的悬案

该用户已被禁言

下面是引用娄二少于2006-10-17 17:30发表的:


都是海星,我看出来了
你的说法跟"两个人长的像就有血缘关系一样"
只是一种无根据的说法

我们也明确说了除了海星的特征还有许愿星独有的跟正常海星完全没关系的特定的特征了。你怎么尽拿一部分意思来回话啊？

星之冒险者

下面是引用娄二少于2006-10-17 17:28发表的:


呵呵，又是无证据有罪推断
什么叫常见动画片就该知道
但是这个论坛里在看见这个帖子之前
.......

用得着分析那些细节吗？ 模仿就是模仿，抄袭就是抄袭，明眼人直接看得出，分析原因方面我们不了解内情，您也一样不了解啊？

一个模仿毕加索画风的人，难道非得跟毕加索有什么直接关系？比如一定得是他的关门大弟子（只是举例）？

你就见得他肯定不知道口袋妖怪？  非正式途径行不行？  偶然的机会可能有没有？  你的理论如果成立等于同时也否定你自己啊？

您再怎么爱唱反调，也不能瞪着眼睛把黑的说成白的啊。最有说服力的还是这两幅图形状上（尤其头部）太一样不是？

娄二少

下面是引用31612640于2006-10-17 17:24发表的:

没那么多正巧。你是把他已经独立作出了创意作为先立条件了，这本身就是不正确的。我还可以说他是本来就没什么想法，正不知道要画什么呢，看见什么是什么了，结果是许愿星。几率低怎么了，几率低就等于不存在？那谁还买***啊？怎么每次都有人中啊？

必须画海星,不是不知道画什么
这个时候正巧看见海星的几率比你说的还低

所以,你看见一个人有钱,首先不能推断他是买***得的
只能说他最没可能是靠***得的

该用户已被禁言

下面是引用娄二少于2006-10-17 17:33发表的:


我不知道,但是我找不到他家有孩子的证据
而且我搜索过许愿星图片,并研究过相关关键字查询
而其他人是压根没找证据
.......

没有论的必要了。明显专挑软柿子捏，专拣棉花地踩，跟孔令辉下象棋。回避论点专找没关系的回。
大家别跟他浪费时间了，回家吃饭吧。

星之冒险者

下面是引用娄二少于2006-10-17 17:30发表的:


都是海星,我看出来了
你的说法跟"两个人长的像就有血缘关系一样"
只是一种无根据的说法

长得象是生物基因问题，画画造型能力是个人艺术创造力方面的问题，这两者有什么必然关系么？

这是理么？

星之冒险者

下面是引用31612640于2006-10-17 17:36发表的:

没有论的必要了。明显专挑软柿子捏，专拣棉花地踩，跟孔令辉下象棋。回避论点专找没关系的回。
大家别跟他浪费时间了，回家吃饭吧。

好吧…… 同意。

该用户已被禁言

下面是引用娄二少于2006-10-17 17:35发表的:


必须画海星,不是不知道画什么
这个时候正巧看见海星的几率比你说的还低

.......

你还知道必须画海星？他们内部的？先把你身份意图放以边不说。
拿看到图的几率，有孩子什么的几率来判断作品是不是抄袭？我真是佩服。我举***的例子只是告诉你拿几率低当成论据是不合理的，跟富人穷人有什么关系。所谓任何事物都有其组成部分，判断是否一事物依据该种事物的要素和组合方式去判断才是正理。你见过判断柿子是否好吃那吃苹果的人数当论据的吗？你要说这图不是抄袭，至少该拿出艺术创作的过程中产生这些特定特征的必然性来说。也就是反驳我们说的，为什么出现那么多明显和海星没有绝对关系，而和许愿星的造型和风格完全相同的情况。

squall77520

抄袭不抄袭他自己知道现在什么东西不抄袭 什么手机 模仿PSP的MP4  反正现在抄袭的东西多了 只是想说的是不要抄袭得太明显就好

该用户已被禁言

吃饭去了，真是无聊。

qiye

你们要把作者怎么样？告他？BS他？诅咒他？还是无视？吃饱了撑着没事干...........

还有一点，这个吉祥物是鲁东大学美术系老师庄云鹏和大四学生王曼丽共同设计，曼丽姐姐是不是也看过七夜的许愿星呢？
你们也要把这位姐姐怎么样呢！！（庄云鹏接受采访时只字不提这位姐姐哦~独享成果还是独拦麻烦上身？）