[业界]抄袭？一个吉祥物引发的悬案

娄二少

下面是引用星之冒险者于2006-10-17 16:51发表的:


听不明白你说的是什么。你是说设计吉祥物的这个人没有抄袭？

当然没有抄袭,海星这种东西拟人化只有两种思路
一种就是五脚一个作为头部,其余为四肢,但是这么做的人太多了,
那就只有把海星当帽子戴了,也就是延续福娃的设计思路,
设计师不过是赶时髦把海星当帽子戴而已

星之冒险者

下面是引用茄子暴宝于2006-10-17 16:55发表的:



我说的只是用权力谋取利益的问题.........我说过了这种东西没有抄的必要.

有必要。

因为通常行为牵涉到你所言前者事例的人，都是靠“功夫在诗外”的本事有今天的，这种人往往专业创造力不行。

娄二少

下面是引用茄子暴宝于2006-10-17 16:55发表的:



我说的只是用权力谋取利益的问题.........我说过了这种东西没有抄的必要.

有罪推断而无须任何证据
年轻真好

星之冒险者

下面是引用娄二少于2006-10-17 16:57发表的:


当然没有抄袭,海星这种东西拟人化只有两种思路
一种就是五脚一个作为头部,其余为四肢,但是这么做的人太多了,
那就只有把海星当帽子戴了,也就是延续福娃的设计思路,
.......

我认为你说的这些没有什么说服力。看看两幅图，实在是模仿痕迹太明显了。

大家自有评判。究竟是抄袭与否，实在不行可以考虑发个投票贴，看看究竟是说“抄袭了”的多，还是说“没有抄袭”的多。

那时我们就会一目了然。

该用户已被禁言

下面是引用娄二少于2006-10-17 16:57发表的:


当然没有抄袭,海星这种东西拟人化只有两种思路
一种就是五脚一个作为头部,其余为四肢,但是这么做的人太多了,
那就只有把海星当帽子戴了,也就是延续福娃的设计思路,
.......

你怎么不说一个蓝的一个黄的，带子的长短也有微妙差别？福娃也不是把动物当帽子，只是把动物头部特征当帽子，身上是另算的。海星能当帽子就得连帽子形状前后左右都一模一样？能当帽子就不能当翅膀，当围巾当首饰？

淡墨浓笺

随便找几个设计师，来设计下只给出一个定义所谓“海星，或者其他动物。

能设计的和其他人的作品巧合的连面部特征都一样。这样的概率会有多少？

这个只要随便问下设计行业的人就可以了。

就像上个贴回贴者说：怎么加菲猫，KITTY猫，机器猫完全不同呢？

再者：不是说年纪大就不知道什么口袋，他们完全可以不知道口袋或者其他的，

但是类似的图鉴本，太多了。。

一个略知广告行业的MM飘过。。。。。

淡墨浓笺

福娃就不作评论了。原因很简单。。太难看。

该用户已被禁言

下面是引用星之冒险者于2006-10-17 16:58发表的:


有必要。

因为通常行为牵涉到你所言前者事例的人，都是靠“功夫在诗外”的本事有今天的，这种人往往专业创造力不行。

不管是不是以权谋利的人,只要经过长期的美术训练,创作一个象楼顶那样"优秀"的作品的能力是肯定有的,我只是对其作品的效果表示相当震惊........

娄二少

下面是引用星之冒险者于2006-10-17 17:00发表的:



大家自有评判。究竟是抄袭与否，实在不行可以考虑发个投票贴，看看究竟是说“抄袭了”的多，还是说“没有抄袭”的多。

.......

让没有见过口袋妖怪的人投票你肯定输
在电玩论坛里投你肯定嬴
没有任何意义
抄袭的证据是什么?
你搜索"海星 卡通"关键字,出现这个怪兽在头几页是没出现的
口袋妖怪剧场版《七夜的许愿星》在国内是没有公映过的
那么抄袭者从何处看到这个原形
这个年龄的人玩GBA的几率本来就很小

综合考虑,没有抄袭

娄二少

下面是引用淡墨浓笺于2006-10-17 17:03发表的:
福娃就不作评论了。原因很简单。。太难看。

你个人的看法无法决定大众意志,福娃玩具的销量证明了一点,你很另类