[业界]抄袭？一个吉祥物引发的悬案

foxlive · 发表于 2006-10-17 18:52 · 江苏

还死不承认....真不要脸...在这样就和棒子同流合污了......

blackwinghyj · 发表于 2006-10-17 18:56 · 上海

晕，这个话题吵了两个帖子！！！
厉害～～
继续..............

kevinpeng · 发表于 2006-10-17 18:57 · 澳大利亚

基本就是完全一样的...他们好自为之把....

淡墨浓笺 · 发表于 2006-10-17 18:58 · 未知

我要说明的产权法的一个概念，是关于是否需要在他国注册的概念。

由于没有注册不能推导出如果发生借鉴无错这个结论。
两者没有因果关系，更加不说这种关系是犯法的常识。当然人家追究不追究是另外一说了。

和你后来所举例子，更无连带关系。
8知道何谓反告？我理解为难道强强还要去反告N年前就已经有的游戏口袋？

最后重新返回主题：UPDATE一下我的看法：只要稍微知道点设计的人，
我可以肯定的说在只给出一个物体名称的前提下能设计出来貌似而且神似的概率是多大？

支持国人或者说老乡是需要的，但是8是盲目。。。OVER.不回这个贴了，该结束了。

kevinpeng · 发表于 2006-10-17 18:59 · 澳大利亚

基本就是完全一样的...他们好自为之把....

axdv · 发表于 2006-10-17 19:03 · 广东

下面是引用星之冒险者于2006-10-17 18:54发表的:

注册认证是一回事，请谈法律相关；

形象上的抄袭又是令一回事，请谈道德相关。

历史课本常说“某人于某年发明某物，领先世界几百年”
但却没有认为外国人是抄袭我国。
事有巧合，这个词谁都懂吧。

星之冒险者 · 发表于 2006-10-17 19:08 · 北京

下面是引用axdv于2006-10-17 19:03发表的:

历史课本常说“某人于某年发明某物，领先世界几百年”
但却没有认为外国人是抄袭我国。
事有巧合，这个词谁都懂吧。

巧合是巧合。

我却认为楼主发的这两幅如出一辙的卡通图案不是什么巧合，貌似这里更多人也不认为这仅仅是巧合。

而且，当代艺术创作和古代科技发明也基本扯不上什么干系，请就事论事，不要动辄牵扯到国家和民族。

zwertyu · 发表于 2006-10-17 19:25 · 广东

http://lib.verycd.com/2005/01/04/0000033708.html
拉下去....
PS:这素在GOOGLE找到的图.....

		自动登录	找回密码
密码			注册