总结一下PS3在E3期间得到和失去的游戏

hunterdol · 发表于 2006-5-14 18:57 · 北京

下面是引用shinobii于2006-05-14 18:56发表的:

人就是不见黄河心不死
自己看，ATI被全面蹂躏
http://www.pcpop.com/doc/0/134/134735_9.shtml
这是古墓7的
.......

7900GTX比1900XTX强？

7800GTX比1900XTX强？

1800XT那是256M显存你去和512M的比，您真强

ly781223 · 发表于 2006-5-14 18:57 · 辽宁

上图
1900不是比7800高1点吗？

shinobii · 发表于 2006-5-14 18:58 · 湖北

下面是引用hunterdol于2006-05-14 18:53发表的:

你如果连C1的架构都没弄懂，那我也不好说你什么了。您是神。C1的子芯片给你华里地无视了

EDRAM连做FSAA都不够还指望提高性能，
再说一遍如果C1性能强ATi就不会SB的拿个X1900出来了，直接用C1省事得多

显示全部楼层 · 发表于 2006-5-14 19:00 · 上海

下面是引用shinobii于2006-05-14 18:56发表的:

人就是不见黄河心不死
自己看，ATI被全面蹂躏
http://www.pcpop.com/doc/0/134/134735_9.shtml
这是古墓7的
.......

是的，我看出来了，那就是X1900 XTX比7900GTX要强。

hunterdol · 发表于 2006-5-14 19:00 · 北京

下面是引用shinobii于2006-05-14 18:58发表的:

EDRAM连做FSAA都不够还指望提高性能，
再说一遍如果C1性能强ATi就不会SB的拿个X1900出来了，直接用C1省事得多

C1的设计能用于PC?你头昏了吧，那是为3核PowerPC架构特别设计的，你主板上都没这个插槽放哪个子芯片，听清楚了R600是继承C1架构的，使次个世代的显卡用的，懂不？

hunterdol · 发表于 2006-5-14 19:02 · 北京

你够了么，还有什么要狡辩的快一点，没话说了就快走

hunterdol · 发表于 2006-5-14 19:02 · 北京

这楼盖到422楼了强

superfight · 发表于 2006-5-14 19:06 · 湖北

下面是引用andiry于2006-05-14 19:00发表的:

是的，我看出来了，那就是X1900 XTX比7900GTX要强。

请加在这个游戏下强一点点

如果你不是选择性失明  请看前面呢张图

都说了 ATI 和 NV 侧重的游戏不同~  在不同的游戏引擎上自然有不同的表现  如果ATI在自家的地盘都不能超过NV 呢就是丢脸了

引用某网站的话：RSX缺乏内嵌DRAM对性能所造成的影响与否，完全取决于游戏所使用的引擎。大量使用长象素引擎指令的游戏，受AA影响的程度远小于那些依赖纹理处理的游戏。在这一点上，游戏开发者的意见分歧比较大，很难用一两种观点来概括。

再说PS3和360的画面之争  360的软件开发技术已经算研究深了  而PS3却刚刚起步

刚起步的PS3就和360一个水平~  PS3还是有强大的后劲的~

hunterdol · 发表于 2006-5-14 19:11 · 北京

下面是引用superfight于2006-05-14 19:06发表的:

请加在这个游戏下强一点点

.......

PS3有后劲我不否认，但是有一点你要记住，最好的技术掌握在老美手上，而老美决不会为了个全平台的游戏给PS3额外多给好多时间和金钱，PS3难开发并不是你严重的一个小疙瘩，使游戏开发者真正的头痛之处。

何况XBOX360也仅仅开发了一年，它也有后劲，你说是不？

PS3的顶点性能比360强毫无疑问，但是你觉得你可以把水壶里的大馄饨给倒出来么？难道次世代主机看的仅仅是多边形么？

不是，看得是特效，是材质。这点上C1占优。

hunterdol · 发表于 2006-5-14 19:13 · 北京

下面是引用superfight于2006-05-14 19:06发表的:

请加在这个游戏下强一点点

.......

况且我并不是说PS3怎么垃圾，是那位大神咬定C1是垃圾我才开导他的，谢谢

		自动登录	找回密码
密码			注册