总结一下PS3在E3期间得到和失去的游戏

显示全部楼层 · 发表于 2006-5-14 18:41 · 上海

下面是引用shinobii于2006-05-14 18:34发表的:

PS3才开发几个月，要看看最终效果，MADDEN在XO上可开发了一年了，
只有你们软饭才相信设计出X1900的ATI设计的C1能超过RSX,RSX就算直接把7900GT核心拿过来也是没问题，别说什么HDR+AA,HDR+AA 720P C1能保证30FPS么，现在XO的游戏大部分根本就是2XFSAA的效果

显卡这种东西本来就是更新极快，ATI设计出X1900就不能设计出C1？
想想看，当年R300横空出世，轰的NV的FX系列满地找牙，也不是什么很久远的事情。

shinobii · 发表于 2006-5-14 18:41 · 湖北

hunterdol你还没有正面回答我开发出X1900这种垃圾的ATI开发出的晶体管只有X1900 60%,显存带宽只有50%还早一年开发出的C1性能有什么理由比以7900作基础RSX性能高

hunterdol · 发表于 2006-5-14 18:42 · 北京

下面是引用shinobii于2006-05-14 18:38发表的:

猜，你COD2的截图2X和4XFSAA分不出么，PGR3那个我就不说了
2007XO版有之前2006的经验

笑话，你说的大部分呢？2个游戏叫大部分？你真会闹笑话。。。。

2006得到经验又怎么的？我说2006都比PS3的2007强，怎么样？
连软光影都没有就丢帧，开了软光影还得降1半的FPS

shinobii · 发表于 2006-5-14 18:43 · 湖北

下面是引用andiry于2006-05-14 18:41发表的:

显卡这种东西本来就是更新极快，ATI设计出X1900就不能设计出C1？
想想看，当年R300横空出世，轰的NV的FX系列满地找牙，也不是什么很久远的事情。

ATI是先设计出C1一年半以后才推出X1900的，难道ATI越设计越烂不成

hunterdol · 发表于 2006-5-14 18:44 · 北京

下面是引用shinobii于2006-05-14 18:41发表的:
hunterdol你还没有正面回答我开发出X1900这种垃圾的ATI开发出的晶体管只有X1900 60%,显存带宽只有50%还早一年开发出的C1性能有什么理由比以7900作基础RSX性能高

请问1900XTX和7900GTX哪个强？谢谢是先出1900XTX强，连HDR+aa都不能开的垃圾，后出的性能还不及A卡，算什么？

hunterdol · 发表于 2006-5-14 18:44 · 北京

下面是引用shinobii于2006-05-14 18:43发表的:

ATI是先设计出C1一年半以后才推出X1900的，难道ATI越设计越烂不成

如果C1垃圾的话，SONY就不会自己枪毙掉自己的GS2的设计去采用3个并行CELL 谢谢

fujin · 发表于 2006-5-14 18:46 · 北京

开发难度吧，据说PS系的开发难度都很高，所以开始需要很长的适应期

PS3机能到后期应该能完全发挥，当然和独占超大作的前提一样，能撑到后期

shinobii · 发表于 2006-5-14 18:46 · 湖北

下面是引用hunterdol于2006-05-14 18:41发表的:

我知道的是1900XTX和7900GTX比，在高级特效开了的时候，领先的多，你丫自己去看评测把，别来闹笑话，你不是说ATI越来越渣么？怎么反而比后出来的NV卡强
？

这就使你所谓的领先很多？？？连自家的HL2都输

shinobii · 发表于 2006-5-14 18:49 · 湖北

下面是引用hunterdol于2006-05-14 18:44发表的:

如果C1垃圾的话，SONY就不会自己枪毙掉自己的GS2的设计去采用3个并行CELL 谢谢

什么3个并行CELL,你自己YY的吧，C1要比RSX强ATI能傻到去做一个晶体管多50%的X1900自取其辱？？？

hunterdol · 发表于 2006-5-14 18:49 · 北京

下面是引用fujin于2006-05-14 18:46发表的:
开发难度吧，据说PS系的开发难度都很高，所以开始需要很长的适应期

PS3机能到后期应该能完全发挥，当然和独占超大作的前提一样，能撑到后期

卡马克都驾驭不了的非对称结构，谁能那么快适应，理论性能高有什么用？用于游戏的实际值连新P4都不如，卡马克说要花两倍的时间才能在PS3上做出同样的画面，哪个游戏厂商能有这么多闲钱给你PS3用阿，画面能和XO持平就真的很不错了

		自动登录	找回密码
密码			注册