第一次通了TLOU，谈谈这个游戏 （更新回复）

xkiller008

xjxuewq 发表于 2014-10-7 23:05
好吧，其实是我回帖时少写了几句：有些游戏最高难度的游戏过程不会改变你对这个游戏的体验结论，比如你喜 ...

我还是不能同意你的看法，假设一些人普通难度一次通过，惊呼神作，是不是你会说，先别急着下结论，玩好最高难度再说，可能你就觉得不是神作了。

xere

一直想玩，但是就是迈不出这步

xkiller008

neko123 发表于 2014-10-8 06:32
lz你是什么  全球拿了这么多奖项的游戏被你贬的这样？ 神海这种3a游戏也算不上神作了？ 你比那些专业游戏评 ...

1. 我不是贬
2. 我不是权威，只是随便写点。

siliconxu

我是来顶楼主的。很客观（但是评论这东西也没办法真的客观）的评论。我个人也十分喜欢TLOU，也很喜欢合金装备。在通过后对游戏的思考上面，我是觉得TLOU给我的更多。不过我不反对楼主的评价，因为没有看到他在故意贬低什么东西。你不可能要求每个人都跟你一样的看法。
现在这个互联网，喷子很多，一看到不符合自己看法的事情就喷了。

八阴八阳

笑翻，没看完全楼就预想到会来咬死lz的几位都在

daw

LZ是合金脑残粉....................已经确认

深衣

康德、边沁……哈佛公开课…………
话说这是刷新逼格高度的节奏？这么说末日的结局一定要高于康德之流的才能给LZ以震撼喽，呵呵呵呵呵呵呵

alex_to

并非说这个剧情，结局不够深刻，只能说够不上神作，相比合金装备中对于反战的主题刻画来讲，略逊一筹。

你这是什么比喻？你怎么不对比下唐诗与十四行诗谁优谁劣？更何况你还没看懂的剧本！

说到结局，其实我认为跟乔的决定跟乔与爱丽之间的关系没什么必然的联系，这还是一个道德的过程论与结果论之间的选择， 是不是应该牺牲一个人来拯救所有人。其实就目前美国的主流价值观和法律体系，不可能会赞同杀掉爱丽来拯救全人类，结局是一个符合当下美国价值观和法律的体现。因此，结局看似开放性，其实只是一个主流美式尊重个体价值观的输出。

以你的理解能力就不要代表美国主流价值观了——因为你连作者描绘的悲惨世界的成因都没有想过！就这就敢高谈阔论甚至跟别的作品比……

虽然经常提示要根据补给品选择战术，但是基本上潜入战术最实用， 感觉在枪战及潜入之间平衡的不是很好。 这点可能过于挑剔了。

不要怪别人让你玩最高难度，顽皮狗有限制战术选择？如果没有何来枪战与潜入的平衡性？还好坏？你不是过于挑剔是自以为是。

xkiller008

深衣 发表于 2014-10-8 15:40
康德、边沁……哈佛公开课…………
话说这是刷新逼格高度的节奏？这么说末日的结局一定要高于康德之流的才 ...

借用你的逻辑：
话说这也叫刷新逼格？ 我必须感动的稀里哗啦，无比震撼才是客观的评价喽，呵呵呵呵呵呵

深衣

xkiller008 发表于 2014-10-8 21:35
借用你的逻辑：
话说这也叫刷新逼格？ 我必须感动的稀里哗啦，无比震撼才是客观的评价喽，呵呵呵呵呵呵 ...

感动与否随你，真的稀里哗啦你也不好收拾。只是说一个游戏的剧情，至于把康德和边沁拉出来吗？照你的逻辑，因为这些高人某些观点跟游戏里的主题有相通之处，这游戏就“老套，没什么震撼”，那我看人类的任何创作都没必要了，因为都是搞哲学的玩剩下的，既不新鲜也不震撼，对不。话说你每天还吃饭喝水排泄睡眠吗？这些司空见惯的日常生活烦也烦死你了吧，呵呵呵呵呵呵呵。

忘了说，补上一句，我回你帖子完全不涉及我对末日剧情的看法问题，是针对你文字里不切实际有意为之地举用哲学家这种行为，所以，你说“必须感动的稀里哗啦”云云这种回复本身就已经偏离逻辑了，还是少谈点哲学为妙吧。玩游戏就是玩游戏，喜欢就玩，不喜欢拉到，何必弄些形而上的在这里找存在感。