对wii u机能偏弱的一些观点

kenny0727

实话实说，我其实已经很满意现在PS3和XBOX360那画面效果了，WIIU大概就PS3那机能吧，应该把游戏做好而不是提高制造成本和游戏价格去坑玩家，希望老任能争气点做点好游戏出来把销量提上去，让第三方知道机能不是***的主要因素。

该用户已被禁言

老任的游戏不提高成本价格都这么高了还好以意思说别人?

有空来看看

liutc 发表于 2013-5-25 02:11
不是大家不明知,是你这个帖子没看明白...
谁也没说WIIU现在失败了！！或者将来要失败。任天堂的所有主机 ...

任天堂的主机机能弱。是相对的，也就有一个参照物。wiiu与还没有发售的ps4和xo相比（因为后两者还没有发售，现在确切的说只能是数据上的对比，机能确实是弱）。这一点是秃头头上的虱子——明摆着的。也不是任天堂自己要与后两者比机能。任天堂的官方也没有发表过任何官方的申明，要与后两者比机能。那么是谁喜欢将这些摆在一起比机能呢？
回想前一个世代。wii的机能也比ps3和360差。然而，wii卖的却比后两者都多。这说明了什么呢？任天堂自己第一方的软件销量几乎是其他所有第三方软件销量的总和，这又说明了什么呢？这其实也是明摆着的——喜欢任天堂游戏软件的玩家，要多于喜欢其他第三方软件的玩家。既然机能不如其他主机，然而主机销量却比其他主机多，那是不是能够说明该主机至少有一到两个游戏比较能够被较大多数的玩家所接受呢？这些能够被较大多数玩家所接受的游戏是不是比较好玩呢？所以，那些经常嘲笑“满屏游戏性”的所谓“核心玩家”在不知不觉中，已经沦为了玩家中的少数派，自己却还浑然不知。

有空来看看

最后需要补充一点：谈到机能与游戏性之争，其实毫无意义。这就如同在足球比赛中是体能重要还是技术重要一样。机能就如同体能：在足球比赛中如果没有体能作为保障，再好的技术也发挥不出来。游戏性就如同技术，只有体能没有技术，一样赢不到球。。所以，这两者相辅相成，缺一不可。两者谁搭配的最好，谁就是最后的胜利者。

squall_008

WII 赢在讨巧，但这代WIIU 可就难了。

有空来看看

squall_008 发表于 2013-5-26 03:10
WII 赢在讨巧，但这代WIIU 可就难了。

wiiu的结局如何确实很难预料。不过，我认为，就凭任天堂第一方的软件制作实力三分天下的能力还是有的。如果能够大量吸引第三方的话，获胜几乎是没有悬念的。但难就难在这个第三方。因为第三方对于索尼和微软来说是他们的生命线，即使砸锅卖铁，也要赔本赚吆喝的吸引第三方。
其实，仔细分析wii的情况，我们可以看到。早期wii之所以风生水起，就是以其讨巧的设计，吸引了大量第三方的加盟。到了wii后期，随着很多第三方的叛离，wii也就渐渐归于平淡。仅仅依靠第一方的wii也经常能够在圣诞假期来一次大卖。

有空来看看

至于机能问题，喜欢拿来对比的显然不是任天堂。他们当然想回避这个话题。喜欢拿来对比的当然是索尼和微软。他们的目的也是很明确的，先宣布自己有比wiiu更先进的硬件，以此来遏制wiiu先发的优势。等到自己的主机发售时再来个后发制人。
但对于广大的玩家来说。对于硬件的先进与否，是通过玩上面的游戏来感受的。他们不是计算机的程序员，硬件的技术参数对于他们来说毫无意义。只要他们觉得游戏有趣，能够带给他们快乐，他们就会购入主机和游戏。所以，机能的强弱不是评判主机成败的唯一因素。

该用户已被禁言

WIIU就算了吧，老任自己都拿不出像样的高清游戏，就看马上要发售的皮克敏3了，机能低是为了照顾开发成本是很可笑的，机能高一些你也可以开发低成本游戏啊，至少留给想开发高清游戏的厂商一些发挥空间吧，老任说白了就是想节省成本，楼主没必要再洗了

iamzelda

机能还是要跟上对手，差一点可以，比如PS和N64，PS2与GC。但WII和PS3差的太多，不利于游戏开发，尤其是第三方。

hosaki

pet3 发表于 2013-5-21 09:44
你自己爬新聞區

有一些文章說360比wiiu 好 ,有一些文章說ps3 比wiiu

其他不说  说XBOX360 和 PS3 同级的话 这个我不的不回复一下  众所周知PS3是慢人一年但整体不如360的存在 这样还叫同级的话 那么 这个等级也很大了    我只说这个其他不说了  嗯