[O]其实蓝光的优势不仅仅在容量上面，不懂的人看了在评论？

qqll

下面是引用f22于2005-05-21 17:23发表的:

既然楼上有人提及那我就不赘述了，100G只是理论数值，并不是每个游戏都需要用到这么大的容量。况且DVD普及之后，PS2游戏需要再用CD作载体么（容量小的除外）？同样的道理。

那就要提到另一个问题了就是SONY人品问题,既然用不完那是不是属于欺诈和浪费那就不明白蓝光的意义何在了?

该用户已被禁言

即使PS的年代，1，2百MB的游戏也多的是，那又何必需要CD作载体呢？暂时用不到不代表一直都用不到，如果未来数年内的科技发展都能被正确预测那自然会作出性价比最高的选择。但那可能嘛？
再说SONY不用PS3普及蓝光拿什么和人叫板？

drvus

再仔细看看对比SONY的蓝光单层容量是25g，并且增加一个单层的厚度只增加0.1mm难道这不是一个更大的优势吗？可能以后容量的提高还有更大的希望和解决办法DVD差太多了！！
现在还有多少k的手机游戏呢，我想某饭也会这样说的呵呵
不过好像连手机这样的东西都搞上硬盘了呢！！

qqll

下面是引用super-khh于2005-05-21 17:19发表的:
  事实上，100G用来放2GB游戏文件，98GB拉圾文件也可以啦，呵呵，用来放游戏资料，即时演算又不用那么大，用来放CG，不知FFX的CG花了多少钱O，用来放游戏CG的话，不知这里有几个人可以看得到，结论，蓝光还是太大了。

2G是游戏98G是垃圾 在不厚道也不可能这样吧 不过结论是正确地,蓝光太大!

该用户已被禁言

完蛋了，看看发贴时间，我已经开始预测你的回答了。这样下去不是自己和自己讨论么，会精神分裂滴，8过到是把自己的观点完善了许多，也要感谢这位

qqll

下面是引用f22于2005-05-21 17:29发表的:
即使PS的年代，1，2百MB的游戏也多的是，那又何必需要CD作载体呢？暂时用不到不代表一直都用不到，如果未来数年内的科技发展都能被正确预测那自然会作出性价比最高的选择。但那可能嘛？
再说SONY不用PS3普及蓝光拿什么和人叫板？

那我就要问你了，你喜欢把钱花在刀子眼上还是想打水上飘?既然拿出蓝光我好象就没看到E3出现过怎么解决游戏对应大容量这样的话题透明度不高怎么让人信服?

slsquare

保护层为什么这么薄。

alyssa

蓝光的生产成本很高的，能不能普及还不知道呢！

qqll

下面是引用f22于2005-05-21 17:32发表的:
完蛋了，看看发贴时间，我已经开始预测你的回答了。这样下去不是自己和自己讨论么，会精神分裂滴，8过到是把自己的观点完善了许多，也要感谢这位

呵呵,正常的讨论是好地,只要不吹牛不糊搬就支持

该用户已被禁言

下面是引用qqll于2005-05-21 17:35发表的:
那我就要问你了，你喜欢把钱花在刀子眼上还是想打水上飘?既然拿出蓝光我好象就没看到E3出现过怎么解决游戏对应大容量这样的话题透明度不高怎么让人信服?

纵观这次E3，就已知资料而言，三大主机公布的数据都及其有限。连硬件都没最终确定下来发布这种内容有必要么？
至于性价比的问题，我觉得这是在绕圈子，现在绕来绕去又绕回来了。
主机的寿命并不是一年两年········等等等等请看楼上我的发言。