FZ4轮胎物理初评

aamatrixboy · 发表于 2011-10-16 00:34 · 北京

icefox1983 发表于 2011-10-16 00:28
我就是这个意思。如果方向盘能关闭辅助的话，我很期待！fz4到底支持不支持G27？？

不是Forza4不支持，是XBOX360不支持。。。。。。

icefox1983 · 发表于 2011-10-16 00:44 · 美国

回复 aamatrixboy 的帖子

那forza到底能用什么方向盘？？

matteo · 发表于 2011-10-16 01:16 · 台湾

本帖最后由 matteo 于 2011-10-16 01:37 编辑

icefox1983 发表于 2011-10-16 00:44
回复 aamatrixboy 的帖子

那forza到底能用什么方向盘？？

Forza Motorsport 4 Wheel Buyers Guide
http://www.insidesimracing.tv/vi ... Sim-Racing-Episodes

matteo · 发表于 2011-10-16 01:20 · 台湾

本帖最后由 matteo 于 2011-10-16 01:33 编辑

icefox1983 发表于 2011-10-16 00:28
我就是这个意思。如果方向盘能关闭辅助的话，我很期待！fz4到底支持不支持G27？？

買轉接頭xcm f-1 converter可以支援,只知道要價不便宜,沒特別研究~~~
還是那個網站,裡面一樣有介紹
http://www.insidesimracing.tv/vi ... Sim-Racing-Episodes

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-16 09:11 · 上海

FM4细节表现大赞啊

kudemon · 发表于 2011-10-16 11:21 · 广东

回复 icefox1983 的帖子

不错，起码我觉得3代是退步得非常严重的。理由应该是适应更多玩家而牺牲核心向赛车玩家。

WuchiXR · 发表于 2011-10-16 12:01 · 江西

icefox1983 发表于 2011-10-16 00:26
回复 WuchiXR 的帖子

我知道你听不得forza的缺点，我就不跟你多说了，其实我也试了那辆美国肌肉车和M3，虽 ...

首先我比你要了解forza系列和相关的东西，forza 3估计玩的也比你多，至少有哪些方向盘支持我很清楚。而你估计应该是用手柄吧？因为你不知道哪些方向盘支持，手柄方面，Turn10考虑了打方向盘的速度问题，所以有些延迟，当然不是说这种延迟就是绝对正确，但DG明确讲了考虑了打方向盘速度的问题，仁者见仁，智者见智。但最好不要用手柄来评判forza 4的物理，因为打方向盘速度不一样，车辆的物理是不一样的，也影响到车辆出现转向过度的时间和时机。所以，最好用方向盘试了，再来发表结论，哪怕是那个U型方向盘都比手柄要强很多。而不是我说了几句，你就讲“我知道你听不得forza的缺点”，因为我可以反驳你，为什么我不能说呢？我可没讲你不能说forza的缺点，我只是反驳你，而不是堵你的嘴，但我多说几句你就来说我个人的问题，堵我的嘴，是不是你的心态不对？
其次，任何东西不要先入为主。DG前面说过：“很多人把疯狂的惯性矩和真实感结合在一起，这是不对的，这可能是因为他们玩的游戏导致他们有这种想法”。以前我理解错了他说的这句话，通过这个帖子和一些思考，我现在理解了他的意思。实际上他的意思是车辆要有足够的力矩才能发生旋转，而不是与现实不符的夸张的惯性矩导致车辆疯狂旋转。这就和我前面说的意思是一样的：没有动力，在旋转一定角度后，消耗了动能，就不会旋转了，相对就稳定了，而且这时你转方向盘，不给油，应该会把车体角度变小而变得更稳定，因为前轮摩擦力变小了，车尾速度降低的更快，而不会因为夸张的车尾惯性矩，导致车辆过度而疯狂的旋转；但有动力，比如给油，在车辆已经打转后，后驱车后轮胎对于车辆的转轴来讲力臂不是0了，就会产生力矩，所以能继续打转；如果是前驱车，前轮胎力臂为0，所以加油也没法打转。说了这么多，关键是对于惯性认知的不同，至少DG说明了自己的观点，而且有一定的道理。

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-16 14:20 · 湖北

WuchiXR 发表于 2011-10-16 12:01
首先我比你要了解forza系列和相关的东西，forza 3估计玩的也比你多，至少有哪些方向盘支持我很清楚。而你 ...

的确
手柄能体会到的物理是非常有限的，特别是细节方面基本是体会不到的。
估计LZ是用手柄漂，GT5就算在漂移模式下辅助全关，相对盘子而言感觉还是全辅助的，整个物理都有区别，而且感觉手感较娱乐。。。

斗紫焉 · 发表于 2011-10-16 14:50 · 日本

本帖最后由斗紫焉于 2011-10-16 14:51 编辑

写评测支持。。
但评测希望题目和内容搭界比较好些…………
整文一点物理学论证都没有，为什么要用物理来做引子……
物理学是求真的。物理最讲究实证，物理学家在科学研究活动中最基本的态度就是实事求是，坚守“实践是检验真理唯一标准”的原则.

相比之下7楼得发言有看头多了。。。。。

icefox1983 · 发表于 2011-10-17 00:22 · 美国

WuchiXR 发表于 2011-10-16 12:01
首先我比你要了解forza系列和相关的东西，forza 3估计玩的也比你多，至少有哪些方向盘支持我很清楚。而你 ...

你这些话说得在理，但是关于物理那一段还是有问题。后驱车漂移时后轮打滑是很难控制的，即使不踩油门，因为不踩油门时发动机也有刹车效应，基本等于在拉手刹。我的确没用方向盘玩过forza4，前面有人说手柄是有转向辅助的无法关闭，方向盘可以关闭，这完全可能。

至于我说你听不得forza缺点，不光指这次讨论。因为我以前曾经批评过forza3的物理，forza3物理比gt5差很远是大家都承认的事情，但你就坚持不承认。当然我应该就事论事，不应该拿出你以前的态度说事，这是我不对。

		自动登录	找回密码
密码			注册