其实演义和历史是有很大出入的

结城晶

下面是引用东方逍遥子于2005-03-14 19:40发表的:
如果有人以为历史上的战争有单挑这回事，那演义和历史确实比较接近了.........

我发觉你可以用FS来形容了

东方逍遥子

下面是引用zutou于2005-03-16 15:22发表的:
三国志不带表历史，他只是从一个角度来看待历史。要知道历史怎样，除非能回到过去。
而三国演义只是本小说

不需要回到过去.
利用发光原理（我们晚上看到的星星就是几百万年前那颗星球的太阳反光），今后有超先进的反光系统搭配在光速巡航舰上，然后飞到离地球几百个亿光年外，去吸收地球反射到宇宙的光线，再用高倍望远镜解析光粒子里的影象，估计任何历史都能完全再现在我们面前（当然，有这科技的那个时代，我们可能连骨头都不剩了）

zzplus

下面是引用星爷于2005-03-16 11:25发表的:
没亲眼看见就别胡说，都是从书里看来的，就瞎嘟嘟~~~你们是三国时代的人啊？？？？就是当代的事没亲眼看见也不敢乱讲啊~~~~。谁知道那些写书的象不象现在的娱记那样胡写呀~~~什么关羽和曹操争女人，谁知道是不是炒做呀，还是作者为提高自己和书的知名度。

是啊，关羽和曹操争女人这事，不少人仅仅耳闻就当真了，也不验证一下真实性。

https://bbs.luryl.com/viewthread.php?tid=193170&fpage=5

不再次废话了。

该用户已被禁言

......历史问题的争论本来就不是要争个你死我活,而是大家的兴趣爱好使然,权且当作娱乐不好吗?
各种史册资料小说和野史的发掘和研究才汇聚而成了今天缤纷璀璨的三国文化.
不喜欢的人大可以一笑而过,没必要太过认真的计较什么"要亲眼看到才算"这类的....
谁亲眼看过生物的进化?那么进化论为什么也被奉为真理?
其中的乐趣自然要明白人才能体会~~

该用户已被禁言

好多文人啊，大家都引经据典的，厉害厉害。我觉得何书都不能完全真实的，大方向上对就是了，就算是什么汉书后汉书的都是后人写的，而且还是各国自家写，有没有保留我们无从考究，但求看的开心就是了

该用户已被禁言

下面是引用dykc于2005-03-16 09:46发表的:
演义三实七虚------当小说确实是好东西--------应该没人把他当历史吧（迷之音：你错了。。它差不多已经颠覆了三国人的正史形象了。。。偶：汗一个！！！）

阁下言重了.演义乃是7实3虚,许多事件和细节都可以在古文典籍中找到,只是因为小说的关系 需要对部分细节进行改动和夸张,一切皆为了剧情需要.说它颠覆了正史更是无从说起!
老罗的历史文学功底是异常惊人的,虽然小说中不乏因个人主观感情而产生的歪解,但总的来说 还是比较符合历史的.

该用户已被禁言

而且写的人会不自不觉的加入自己的观点，所以吗...........别太较真