其实演义和历史是有很大出入的

geeb · 发表于 2005-3-14 17:07 · 上海

你还没发觉吗?

楼主把演义当作史书来看了.

楼主不知道三国演义是小说.

价值?哪方面的价值,很含糊.

一个是史书,一个小说.

飞舞的馒头 · 发表于 2005-3-14 17:11 · 辽宁

楼主是说演义和正史有很大区别吧！如此，确实是这样的，演义中美化了不少人，也丑化了不少人！剧情需要吧！

geeb · 发表于 2005-3-14 17:20 · 上海

其实演义和历史是有很大出入的

说的是和历史有很大出入．
而不是正史．

如果我这样说你就会理解楼主其实是把演义当历史了．
看：　其实三国志和历史是有很大出入的

天草四郎佩里 · 发表于 2005-3-14 17:26 · 北京

同意楼主，演义3实7虚的。。。。。。。。。。。。。。

yaowei · 发表于 2005-3-14 17:48 · 安徽

孔明见马超~不好管~
将其~屈死~在边关，不是有负勇名！
超临死遗书孔明“族中遗血第马岱，愿为汉室尽微薄之力。。。。。。。。。。。”
足见超想将岱调至~总部~不想岱和自己一般落得凄凉下场。

显示全部楼层 · 发表于 2005-3-14 18:52 · 加拿大

下面是引用1385s***于2005-03-14 16:25发表的:
楼主说的完全没有历史考证，楼住说那些都是野史

你先去就看正史吧

青岚 · 发表于 2005-3-14 18:58 · 上海

楼主说的是三国志的内容

显示全部楼层 · 发表于 2005-3-14 19:00 · 加拿大

下面是引用青岚于2005-03-14 18:58发表的:
楼主说的是三国志的内容

有３国志的还有魏史等

东方逍遥子 · 发表于 2005-3-14 19:40 · 上海

如果有人以为历史上的战争有单挑这回事，那演义和历史确实比较接近了.........

天草四郎佩里 · 发表于 2005-3-14 20:49 · 北京

楼上的有些断章取义，捕风捉影了。

		自动登录	找回密码
密码			注册