其实演义和历史是有很大出入的

该用户已被禁言

下面是引用king123456于2005-03-15 01:08发表的:
恩 这个要说明一下 转的帖子不全 原贴是提出了25个所谓三国演义中虚构的事实，我转的帖子正是反驳这25点的，第一行是25点中提到的 第二行是反驳的。正因为这25点都能从三国志，后汉书，世说新语中找到佐证，不正好能说明三国演义的七实三虚么

原来如此,可否烦劳兄台发挥共享精神将该帖完整转过来,让在下拜读一下呢?

king123456

恩 给你发短消息了 不知道贴网址符合不符合版规，整个贴出来又太麻烦 见谅见谅
虽然我对三国很感兴趣，但自觉没有zzplus和maxtri那样的文采，写不出那样的大块文章，所以老转一些文章，呵呵  一起讨论讨论而已

该用户已被禁言

多谢兄台
另:不要客气,大家只是交流而已~

该用户已被禁言

下面是引用maxtri于2005-03-14 23:41发表的:
伟大的文人鲁迅先生说:"孔明之多智近妖",应该没人会认为鲁迅的文学功力还不足以完整地理解一部小说中的(部分)内涵吧?  这不难看出演义的夸张成分了吧?
当然夸张也要分开来说的,我说的夸张是指在对人物的刻画上有不少水分,而这些水分又是由若干个(可能)含有水分的事件结合组成的,比如长板之战(我不是反赵派哦).
赵云在对抗曹操大军且要护卫小主人的时候,已经经过了10余小时的奋战(还不算之前在路上保护百姓的10多个小时)还能七进七出,我认为是不可能的.这恐怕已经超过当时的人类的体能极限了.
不要说曹操不让杀才跑掉的,就书上来看,曹操下令不准放冷箭的时候已经是小赵第7进了,况且整整50W人,想要全部都传达到 是不可能的,而且有很多兵士都是在奋战的亢奋状态中,即便命令确实地传达到了也不一定能够明白.那么是怎么回事呢?看下面:

.......

曹操在长坂只有5000人，而且一天一夜行军了300里。张飞20骑断桥拒后，子龙救刘禅杀出重围都确有其事。

kawatine

小说和历史当然是有差距的~
也不必去在意人家怎么写~
以前的人想法和我们现在的人不一样~
类似于单挑的事不是不可能~
不能照我们现在认为的常理去判断我们根本不了解的这么一群人~

该用户已被禁言

这贴好精彩,大家继续讨论,继续,继续呀.

该用户已被禁言

演义三实七虚------当小说确实是好东西--------应该没人把他当历史吧（迷之音：你错了。。它差不多已经颠覆了三国人的正史形象了。。。偶：汗一个！！！）

星爷

没亲眼看见就别胡说，都是从书里看来的，就瞎嘟嘟~~~你们是三国时代的人啊？？？？就是当代的事没亲眼看见也不敢乱讲啊~~~~。谁知道那些写书的象不象现在的娱记那样胡写呀~~~什么关羽和曹操争女人，谁知道是不是炒做呀，还是作者为提高自己和书的知名度。

该用户已被禁言

支持楼猪，罗贯中一通乱写，偏袒蜀国人，该打小屁屁

zutou

三国志不带表历史，他只是从一个角度来看待历史。要知道历史怎样，除非能回到过去。
而三国演义只是本小说