这场球的裁判估计又要杯具。。。。

帝王 · 发表于 2010-7-7 13:14 · 北京

第二个球如果吹掉了，比赛是什么结果还不好说

nicool · 发表于 2010-7-7 13:59 · 广东

当时斯内德禁区前左侧起脚劲射，这时候范佩西越位了，

虽然没有碰到皮球，不过他的站位阻挡了乌拉圭门将的视线，

并且做出试图触碰皮球的动作，也就是确确实实参与了进攻，荷兰队其实因为范佩西的越位而获益了，

斯内德的射门后足球是碰到乌拉圭人，

虽然有一条规定，最后触球或踢球为对方队员者，不算越位，
但这个规定是要判断对方队员最后一下触球的时候有没有控球权。

此时乌拉圭后卫显然没有控球权，所以仍需判断范佩西是否越位。

nds · 发表于 2010-7-7 15:40 · 浙江

被LZ预言中了...........

dwl · 发表于 2010-7-7 18:36 · 上海

也可以参考03年欧冠决赛鲁伊科斯塔被吹无效的进球，就是判越位位置的舍瓦干扰布冯，虽然舍瓦站着根本没动，全程没碰到球，依然判阻挡布冯视线

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-7 18:52 · 山东

下面是引用nicool于2010-07-07 13:59发表的:
当时斯内德禁区前左侧起脚劲射，这时候范佩西越位了，

虽然没有碰到皮球，不过他的站位阻挡了乌拉圭门将的视线，

并且做出试图触碰皮球的动作，也就是确确实实参与了进攻，荷兰队其实因为范佩西的越位而获益了，
.......

明白人！！！！！

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-7 20:06 · 广东

其实最关键就是有没有干扰门将，当然在越位前提下。所以这球友争议，但并不是纯粹的误判

		自动登录	找回密码
密码			注册