这场球的裁判估计又要杯具。。。。

无限大 · 发表于 2010-7-7 05:16 · 北京

下面是引用iammj于2010-07-07 05:14发表的:

那没越位的时候干扰门将，比如干扰门将罚球算什么。

有能力的可以截图看看，到底范佩西越位了没有

回放给了，是越位了，不过越位的不多

足球越位国际足球理事会决议
决议1
　　在越位的定义中，“接近对方球门线”的意思是指头、躯干和脚的任何部分比球和对方最后第二名队员更接近球门线。手臂不包含在内。　　原因：足球比赛是用头、躯干和脚来完成的，如果它们更接近对方球门线，就很可能获得利益。而如果仅手臂在前是不能获利的。
决议2
　　“卷入”现实比赛解释如下：　　1、干扰比赛是指参与传递或触到队友传来或触到的球。　　2、干扰对方是指通过明显的阻挡对方视线或移动或做出裁判员认为有可能欺骗或干扰对方队员的姿势或移动，以达到阻止对方争抢球或可能争抢球。　　3、在越位位置获得利益是指在越位位置接到从球门横梁或立柱反弹回来的球或在越位位置接到从对方队员身上反弹回来的球。
原因
　　这些解释在2003年9月国际足球理事会年会修改后已经试用了两个多赛季，国际足球理事会的这个决议是对《足球竞赛规则》更进一步的解释。

iammj · 发表于 2010-7-7 05:20 · 重庆

即便就无限大你的百度词条来看，干扰不干扰这就是主观的东西，而且这个进球判无效，我估计裁判也会被争议。

无限大 · 发表于 2010-7-7 05:21 · 北京

下面是引用iammj于2010-07-07 05:20发表的:
即便就无限大你的百度词条来看，干扰不干扰这就是主观的东西，而且这个进球判无效，我估计裁判也会被争议。

确实是裁判的主观判定，所以判不判必然都有争议

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-7 05:22 · 广东

不过那个越位真的很难看，我个人认为是越了一点一点，关键是范佩西上前刚好是被乌拉圭的球员挡住的在边裁的角度，斯内德射球时那一瞬间范配西插上而且有乌拉圭球员挡住视线，边裁确实很难判

克莉斯 · 发表于 2010-7-7 07:18 · 浙江

右脚越位了，这个球不越位的话巴拉圭打进西班牙的进球，意大利打进斯洛伐克的进球都不能算越位

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-7 08:13 · 上海

问题是根据当时场上微妙的态势以及上半场裁判判罚尺度的掌握还有这个进球的时间来看。。。。。。。这个球是值得商榷的

nwbelmont · 发表于 2010-7-7 08:33 · 四川

该不该判不说，至少很多人就不懂什么叫越位。
世界杯球迷威武。

永恒喜悦之泪 · 发表于 2010-7-7 08:46 · 上海

我觉得没越位，射门后，球碰乌拉推防守球员膝盖变向。

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-7 08:49 · 天津

第二个球严重干扰门将，应该判越位。

liquidwy · 发表于 2010-7-7 09:13 · 北京

越位不明显，而且范没碰到球，可判可不判

		自动登录	找回密码
密码			注册