[NDS]『勇者斗恶龙IX』（DQ9）発売2日間、販売本数234万3440本：超越前作初周销量！

nintysunny

……这帖子，真是连跑题的价值都没有

神探伽利略

下面是引用铁甲雷。于2009-07-15 10:01发表的:

这不是按照您的算法来么？这种算法确实可笑的不是一点半点。但这么多帖子下来却是您在大力鼓吹用这一算法来判定dq9的利润不如dq8，对不对？现在我用同样的算法来计算sfc和ps软件各自的利润差，得出ps的dq7比sfc的dq6多卖了90万本却还少了7500多万米刀的利润，这有什么不对？

如果说这算法不对，那么也就代表着你计算dq9和dq8利润的方法也不对，如果你坚持你计算的方法是对的，那么我这么计算也该是对的啊。没错吧？
.......

销售额相差一亿，等于利润相差一亿？销售额＝利润？

这是你的算法，与我无关。

按照你的“销售额相差多少等于利润相差多少”的算法，dq9价格比dq8低3260日元，dq8全球销量是480万，如果dq9也卖了480万，dq9销售额就比dq8少了156.48亿日元（1.67亿美元），也就是利润少了1.67亿美元，而不是少了几千万美元。

而且dq7是2000年发售，你居然用2009年的汇率来换算成美元……     

下面是引用铁甲雷。于2009-07-15 09:34发表的:

如果这么说，那么dq6定价11000多日元，dq7才8000多日元，每份软件相差3000日元（就是32米刀左右），按照320万份计算（dq6的销量），dq7就算也卖320万份，那还缺1亿多米刀的利润（102400000米刀）

神探伽利略

下面是引用铁甲雷。于2009-07-15 10:02发表的:

哎哟，那我倒不知道您对dq9的利润又是怎么一种看法了。

我可没说过dq9亏了多少钱

该用户已被禁言

那就奇怪啊，难道你不是用这个方式来计算吗？

下面是引用神探伽利略于2009-07-14 12:16发表的Re:Re:Re:Re:Re:Re:[NDS]『勇者斗恶龙IX』（DQ9）発売2日間、販売本数234万3440本：超越前:
根本填不了，dq9的成本和dq8能相差多少？最多也就相差几百万美元，怎么去填这几千万美元的缺口？就算dq9成本为0也填不了。更何况ds的卡带制造费也比ps2光盘高得多。

dq9想达到dq8的利润水准，必须要比dq8多卖几百万才行。

那你这个多卖几百万是怎么算出来的？几千万的米刀缺口又是怎么算出来的？

你要说这是我的算法，那就请你把你的算法也拿出来。对比一下，说说看，好不好？

没辙了把欧米的也拿出来了？你知道dq8的欧米售价是多少么？你先把dq8的欧米售价找出来。不要想当然认为在日本多少价钱欧米也多少价钱。找到欧米的售价之后再根据欧米的软件销量去计算。

另外别忘了，dq8从第二周开始就值崩了，3800日元。还只卖出了47万多套。也就是说在日本后来的100多万套里，dq8是按照3800日元/本来卖的。这个你也得计算进去。

哎哟，那倒不知道谁拿着2003年的日元和米刀汇率来比啊，原来2003年的日米汇率就和现在这么接近啊？

该用户已被禁言

下面是引用神探伽利略于2009-07-15 10:45发表的:

我可没说过dq9亏了多少钱

那你就说说它利润少了7500多米刀是怎么回事吧。

ukraine

这次DQ9好像褒贬不一

aivyboy

下面是引用ukraine于2009-07-15 12:02发表的:
这次DQ9好像褒贬不一

正常的，没有任何东西能获得全部人的全部认可

神探伽利略

下面是引用铁甲雷。于2009-07-15 10:55发表的:

那你就说说它利润少了7500多米刀是怎么回事吧。

哪里少了7500万美元利润？连销售额都只相差2500万美元。

下面是引用铁甲雷。于2009-07-15 09:34发表的:

如果这么说，那么dq6定价11000多日元，dq7才8000多日元，每份软件相差3000日元（就是32米刀左右），按照320万份计算（dq6的销量），dq7就算也卖320万份，那还缺1亿多米刀的利润（102400000米刀），我们按照dq7每份软件enix能入帐30米刀的利润来计算，dq7卖了410万，不过比6代多卖了90万份。30米刀x90万份，统共也只有2700万米刀的入帐，两者相减，7代相对于6代至少还亏了7540万米刀。好家伙。enix亏了7500多万米刀还能把square买下来，简直是奇迹啊！福岛康博真乃神人也！

红字部分和蓝字部分是两种完全不同的算法，我被震撼了……

红字部分：dq6定价×320万，dq7定价×320万，分别算出两者的销售额，然后两者相减，算出这320万销量的销售额之差，dq6多出1.02亿美元

蓝字部分：dq7定价的35%（30美元）×90万，算出dq7这多出的90万销量的35％销售额

最后：用红字部分的两个320万销量的100％销售额之差去减蓝字部分dq7多出的90万销量的35％销售额……


红字部分是按照全价计算，蓝字部分却是只计算35％的价格……既然320万销量是用全价来计算销售额，那dq7多出来的90万也应该用全价来算，怎么只算30美元？


蓝字部分这90万销量的正确算法应该是：dq6定价×0万，dq7的定价×90万，分别算出两者的销售额，然后两者相减，算出这90万销量的销售额之差，dq7多出7650万美元

然后用1.02亿美元减去7650美元，结果是dq7销售额比dq6少2550万美元左右，而不是少7540万美元。


最直接最一目了然的算法是：用dq6的320万乘以11000日元，再用dq7的410万乘以8000日元，两者相减，算出两者的销售额之差，也是2550万美元左右。


而这仅仅是销售额的差距而已，实际利润也就相差几百万美元，如果再考虑到卡带和光盘在成本上的差距……

dq6和dq7的销售额明明只相差2500万美元左右，却被你算成了7500万美元……

该用户已被禁言

搞清楚，尊敬的sinc先生。

这种算法最开始的发明者似乎不是我吧？

好像不知道什么人根据dq8卖价9000多日元/本，dq9卖价5000多日元/本的差价得出利润相差几千万米刀，要多卖几百万份，这难道是我的发明？恩？

怎么算dq8、dq9的利润比时就有您这样的数学家采用直接从销售额上相减的方法，等到别人对比dq6、dq7时就要先算出相差的份额，而后再减，这什么道理啊？

要是这么算的话，那我就要问先生，9240日元的软件按照35%的利润比是3234。而5980日元按照35%的利润比是2093，3234-2093=？我告诉你，1141，按照dq8的360万日版计算，的确多出40亿多日元（4千多万米刀）。

可是你不要忘记，从第二周开始dq8值崩到3800日元/本，那么整个dq8的日本销量360万减掉值崩之前卖出的223万，剩下的137万可都是按照3800/本卖的（而且越卖只会比这个售价更低，不会更高，而dq9第二周——也就是本周——目前的零售价比前周只少了80日元），您怎么在算得时候就把这100多万的销量也算成9000多日元/本啊？您这个时候怎么就忽然辨析不清了？根据这个计算，如果按照先期的获利来计算，3800日元-3234日元是多少？才566日元，我想就算打死小店，也不会说能靠这来糊口吧？也就是说根据小店和厂商的分摊比例来说，3800日元的售价，厂商不但不能***，反而要亏本。亏多少，还需要我一点点给你算来么？

您不计算这前后的差值，到了您想让它计算全额的地方就计算全额，您也太自主了一点吧？

仮面のＬ

sinc老师真腋内，已经搞到SE财务报表了