[NDS]发现重大BUG.《勇者斗惡龍 IX》延期發售[2/14更新:和田洋一解釋皆因疏忽大意]

该用户已被禁言

这样也要叫个饱  真有你们这群人的

该用户已被禁言

还有就是 我觉得DQ9画面很好 看起来很舒服 DQ8没你们吹的那么好 完毕

bccu1986

不要停，给我一个600楼吧~~

该用户已被禁言

下面是引用马甲雷。于2009-02-18 08:26发表的:

好，既然你说到这里，我就来跟你讲一讲。别说我刻薄。

我想你大概忘记了自己说过什么，预约是从什么时候开始的？是2008年才开始的，那么好，这个留言板是什么时候开启的？至少在21个月前，对不对？也就是说，在之前将近一年的时间里，这个地方还不可能获知dq9的预约情况是什么，请问如果没有开始预约，又怎么可能知道“这些言论会导致预约状况不好”这个信息，你回答我。
.......

日本amazon是在2008年12月才开始dq9预约的，在此之前dq9的链接根本不会出现在amazon排行榜上，一般人是找不到的，更谈不上去进行评论了。
至于你说是日本amazoe因为怕会影响dq9销量而删帖，这本来就是我的观点，就因为dq9恶评如潮，有可能会影响到销量，所以amazon才要删帖。从动机上看，amazon怕恶评会影响销量，se也同样怕恶评影响销量，所以我说的se有可能向amazon施压也是很合理的。

我已经列出日本amazon网站上的大量关于dq9的恶评的事实，你否认得了吗？等着看吧，虽然amazon删了很多dq9的恶评，但随着时间的推移，dq9的恶评还会继续增加，当然amazon也会继续删，这证明amazon删掉的根本不是07年4月公布回合制前的恶评，而是现在最新的恶评。
我也列出了证据（链接）证明amazon删的帖子很多都是近期发表的，也完全没有得到发言者的许可，倒是你自己声称amazon删掉的都是“针对于ar模式的不满指摘”、“amazon删帖得到发言者许可”，至今未出示任何证据，没有半点可信度。
我只是指出客观事实，我现在还是很心平气和悠哉悠哉，而你现在已经急了，已经开始破口大骂了，这只能说明你理亏。

se可以通过供货的方式向amazon施压，这是完全有可能的。大量的恶评导致dq9销量不好，受影响的不止是amazon，也有se自己。在这件事上，amazon和se都有利益诉求。

日本amazon的dq9的预约是2008年12月开始的，到现在已经两个月了，足够几百个帖子了，有什么奇怪的。21个月前根本就没有几个人知道amazon上有dq9的链接，不可能有很多人来发表评论。就算要评论dq9也会到游戏网站上去评论，不可能会在离发售还遥遥无期的情况下跑到amazon这种购物网站上来评论。

我给出的证据证明日本amazon这次删帖没得到发言者的许可。而删掉的帖子大都是在dq9正式开始预约后发表的，所以决不可能是“针对于ar模式的不满指摘”。

“得到大部分发言者的许可”也根本站不住脚，既然删某些帖（少部分帖）无需征求发言者的许可，那为什么删另外一些帖（大部分帖）就要去征求发言者许可呢？如果“删帖需得到发言者许可”是amazon的一种规章制度，那就会一视同仁，而不会有例外。既然删少部分帖子无需征求发言者许可，就说明amazon没这个规章制度，那么删大部分帖子也不会去征求发言者许可。

现在到底是谁暴跳如雷歇斯底里破口大骂呢？呵呵，我们都看到了

ff13a是正传？哦，nds有dq正传，psp有ff正传。看来psp根本没败，而是和nds打成平手了。
野村没说过ff13分为6个作品。

该用户已被禁言

下面是引用马甲雷。于2009-02-18 08:39发表的:

好，既然你这么说，我也就不必客气。

事实1：你在凭空捏造日本玩家攻击dq9所谓对联机不满等问题的事实。别人让你找出证据，你找不出。

事实2：当别人说了一个真正受过恶评的是dq7，并提出当年许多人都对此有印象得证据，你马上蹦跳起来要别人找“证据”

事实3：你说dq9受恶评的目的是想诅咒dq9卖不好，而别人说dq7受恶评是想说“受恶评的不见得卖不好”，而你不顾事实目的与前提，歇斯底里地要别人找证据，只是想借机摆脱你取证的责任。

事实4：dq7是至少8年前的产品，那时有怎样的恶评，也没有多少留在网络上。而且到底有没有这些恶评的证据对别人来说并不重要，你不顾事实，一味要别人找证据，打滚耍蛮，目的真是昭然若揭。

事实5：dq7的恶评证据，并不是本话题的中心，人家捏造恶评也不可能有好处，因为dq7已经创造了最高的销售记录；而你捏造dq9恶评，则是居心不良，想要作为你攻击ds的口实。

事实6：当别人已经把所有的问题都给你讲清楚，你还是死不认账，继续无理纠缠，这就说明你根本不是有理可讲的人。对于你这种人，讲理是对牛弹琴。所以我只好用这种方式来消遣你。

好了，现在我们把一切都讲明白了，你需不需要我把前面所有关于这个话题得你我的说辞全部摘出来以馈大众，看看到底你说的是事实还是我讲的是事实。你不会又要蹦跳说马甲雷是在搬援兵吧？看到了么，至少在临近这几个帖子里的人都是在给你说话的，你敢不敢把你前面的发言都贴出来让这些人来欣赏一下，我征求你的意见，仁至义尽了吧？

以上——

事实1：在日本amazon的dq9链接里面有很多日本玩家对dq9的恶评。

事实2：你说dq7恶评如潮，却拿不出证据，口说无凭。

事实3：我只是向你要你所谓的“日本玩家对dq7恶评如潮”的证据而已，你非要转移话题作其他联想，与我无关，你请便。

事实4：原来你也知道“日本玩家对dq7恶评如潮”没证据，既然没证据，就不要乱说，既然你要说，那别人问你要证据也是合情合理的。

事实5：是不是本话题的中心并不重要，捏造恶评对你有没有好处，我也不关心，既然你说“日本玩家对dq7恶评如潮”，那别人自然可以向你要证据。

事实6：你说了这么多，还是拿不出半点证据。


别人自己会看，用不着你摘。

fesyo

顶

600到手

该用户已被禁言

晕，600楼被抢了，怎么那么巧。。。。。。。

该用户已被禁言

事实1：日本亚马逊并不存在多少有意义的负面评价。

事实2：我提出dq7也曾受过恶评，是想说恶评云云并不代表什么。是要告诉大家恶评并不需要过多在意，我不知道某人执迷于要别人找到那十多年前的恶评（且这种寻找证据根本无有必要）的理由是什么？我倒要问，那你能不能找到dq7在十几年前没有受到恶评的证据？

事实3，我已经给你讲明白这个道理，你执意无视，我只能认为你有意捣乱。这个证据没有任何意义，你要找，请你自己去找他没有被恶评的证据。

事实4：原文消除，不代表没有证据，我已经列举了一些知情人，他们就是证据，你不承认，那是你自己的事情。

事实5：很好，我也可以说。既然你说在日本对dq9恶评如潮，请找到相关的实际证据，摆出来，让我们看，不要拿“别人削除了”当借口。那没用，你不是很执着于要别人找那十几年前的证据么？现在你找dq9的恶评证据可比我的条件要优越多了。

事实6：我说了这些，件件如利剑，是不是很过瘾啊？

怎么？又害怕了？真人不怕见光啊？既然大家都这么向着你，你又恐惧什么呢？