本周轮三国，吕蒙白衣渡江这事有没有洗地空间

lujun211

我就不明白了，吕蒙搞偷袭COS商队需要考虑商队的名声吗。在整个大略面前商队的名声算什么。刘备背信弃义搞刘璋的时候我看他连自己的名声都不在乎了。何况吕蒙

noisychina

lz就是说 当地商队后面做生意都要被呛。

不过城门失火，殃及池鱼的事儿蛮多的。呛是被呛，不过这种事儿大家也都明白，谁做的怪谁。其他人是无辜的啦。

沃丹。尤米尔

你这标题本身就有问题，白衣渡江这件事后世的评价就是褒贬不一，你这谈论有没有洗的余地，本身不就是把这件事定性为恶？

huntercai

noisychina 发表于 2023-12-15 13:06
lz就是说 当地商队后面做生意都要被呛。

不过城门失火，殃及池鱼的事儿蛮多的。呛是被呛，不过这种事儿大 ...

所以问题很清楚，要想洗这件事，最起码也要举出史实证明没受影响或者说这批人就没什么好名声

我退一万步说，既然这些只能拿杀关羽说事的人觉得吕蒙无比正确，那么他现在的名声是什么样子难道是我杜撰的？一个个义愤填膺在这，吕蒙被骂的时候你们在哪？

子连狼

huntercai 发表于 2023-12-15 13:12
所以问题很清楚，要想洗这件事，最起码也要举出史实证明没受影响或者说这批人就没什么好名声

我退一万步 ...

义愤填膺基本上用在你身上更合适，吕蒙只是用了诡计胜了一场战争，起因是刘备背信弃义，关羽刚愎自用，真要追根溯源，那也要骂刘备，他如果诚实守信，啥事都没了，而且我也没见多少人骂吕蒙，骂董卓袁绍曹操吕布等人的多，他吕蒙在被骂这件事情上整个三国历史人物里排不上号

子连狼

noisychina 发表于 2023-12-15 13:06
lz就是说 当地商队后面做生意都要被呛。

不过城门失火，殃及池鱼的事儿蛮多的。呛是被呛，不过这种事儿大 ...

照这么说，三国里有一个算一个参与战争的都裹挟民众了，都该骂，不打仗不就没事了，雪崩时没有一片雪花是无辜的，发战争财的倒是觉得自己冤屈了，妨碍做生意了，其中蝇营狗苟不足道的事情也没少做吧，怎么不考虑名声。

lujun211

huntercai 发表于 2023-12-15 13:12
所以问题很清楚，要想洗这件事，最起码也要举出史实证明没受影响或者说这批人就没什么好名声

我退一万步 ...

吕蒙后世的评价还不是因为统治阶级的需要把关羽捧上了神座，相对的杀死关羽的吕蒙就被打成了反派，就吕蒙自身的事迹和道德来说，他没有被骂的点。用现代的话来说就是被黑子黑的。

子连狼

lujun211 发表于 2023-12-15 13:22
吕蒙后世的评价还不是因为统治阶级的需要把关羽捧上了神座，相对的杀死关羽的吕蒙就被打成了反派，就吕蒙 ...

吕蒙确实没什么可骂的，要么祖上是那商队的？而且骂吕蒙主要原因还是因为弄死了关羽（砸雕像也是因为这个），真有几个人为了商队叫屈的，拿这个来说事也算另辟蹊径了

jsfjm

手下跳反是主要问题，关羽城池经营的不错，单纯偷袭还挺难成功的