斯宾塞说的是实话，微软的路子并没有错

william571

长远看，尤其是数字化时代，订阅制这条路肯定是走对了

unschief

我觉得核心问题出在内部管理上，说XGP影响游戏质量论据还不足
红霞岛这**游戏刚公布的时候就一股屎样子，完全提不起兴趣，不懂为啥内部的人看不出来

ralfjones

dukexu 发表于 2023-5-8 15:21
而且也不明白如果说第一方产能困难，开发新游戏风险很大，老的那么多经典游戏就不会做做炒饭吗？不说销量， ...

这几个ip的原工作室都不在了吧，高清化可以搞搞，remake够呛

牙签搅水缸

unschief 发表于 2023-05-08 16:28
我觉得核心问题出在内部管理上，说XGP影响游戏质量论据还不足
红霞岛这**游戏刚公布的时候就一股屎样子，完全提不起兴趣，不懂为啥内部的人看不出来

屎一样的游戏本身就是屎一样的管理做出来的，有个先后，怎么可能看得出来。我倒觉得微软作为游戏软硬件供应商，硬件设计现在没啥大问题，砸钱，性能不落下风，再加强软件制作，有了好作品，还怕订阅不给力么？现在是开了个饭店，里面快餐都快过期变质了，承诺的大餐老是没影子，好不容易上了个新菜，还爬了只苍蝇，这种饭店，谁还敢迷恋？除了吃不上饭的乞讨的，整天乐呵呵的捧啊吹。

dukexu

ralfjones 发表于 2023-05-08 16:34


这几个ip的原工作室都不在了吧，高清化可以搞搞，remake够呛

战争机器我觉得应该可以，甚至操作我觉得可能都不用怎么改，把画面做成现代水平，2和3多棒的游戏

该用户已被禁言

一開始的心思就錯了,老是想打倒,挑戰另外兩家,費力不討好.應該轉注自家遊戲的品質,口碑才能慢慢上來,第一方工作室及其下其他部門,管理一塌胡塗.老是想著收購,我懷疑斯寶賽是個商業間諜.

算小河

我觉得核心问题是 xgp目前是不是盈利状态 还是没盈利 靠着侧面数据想证明能带动很多侧面数据达到盈利 还是目前完全不盈利 就想先做用户数再做大后加价割韭菜
第一种情况 现在就能直盈利的话 那靠着收购等办法扩大吸引力 模式是通的 问题是反垄断
如果是第二种 要靠各种侧面数据说明虽然xgp亏 但是整体能带动很多东西所以还是赚钱的 那证明逻辑微软最高层认不认最重要 如果高层有变动看法可能会变
第三种 走互联网先做uv再加价的办法 先不赚钱 圈人垄断后再赚 那还有好多关要过 xgp圈人速度目前微软显然还不满意 这一步还没做完 更别说加价面临的各种问题了
我倾向于认为目前是第三种情况 然后斯宾塞在各种想法给证明二 当然我不知道财报有没具体说xgp的实际盈利情况 还有这个数可不可信

jiejie0107

先把自己的看家ip弄弄好吧，光环战争机器fz，光环已经滑铁卢了

pk360

dukexu 发表于 2023-5-8 15:21
而且也不明白如果说第一方产能困难，开发新游戏风险很大，老的那么多经典游戏就不会做做炒饭吗？不说销量， ...

死心眼呗，343也是抱着祖传引擎就是不换

ヴィンセント

寂静之声 发表于 2023-05-08 15:14
WiiU暴死，数字游戏库也落后索尼微软太多，第三方对其信心丧失，当初老任的困难更大。但是老任依然能凭借野炊，奥德赛这种令人折服的游戏爆发。“即便我们作出超满分的游戏玩家也不会卖掉PS5”？这是什么话？

他说卖PS5这个是设了前置条件的，他前面说了一大堆，不要单这句拉出来看。本意是表示微软现在和索尼不在一个赛道上比赛，收购第一方出星空等游戏目的是出好游戏来竞争，但也不是要把PS5赶出玩家视野。他说的话用意第一个是说给粉丝看，表示官方意图（有人把这解读为认输）。第二个意图明显是对审核机构说明立场，微软不是垄断威胁。