Steam4月显卡/分辨率占比发布 ：上月3060飙升疑为统计错误

该用户已被禁言

由于上月的steam显卡数据有大幅波动，导致20/30系列显卡占比飙升，回到本月数据对比，可发现基本回归2月的趋势，3月数据很有可能是统计错误所致
本图额外列了2月数据以方便对比

基本趋势仍为10/20系列小幅降低，30系列逐步提升，40系列随新卡发布逐渐各自上榜
性能超过1060（不含）的占比已达52%，1060（大致对标ps4pro）及以下性能的显卡，在本月的统计之中已经变成steam用户中倒数了
N卡40系列本月新上榜了4060笔记本，40系列合计约1.37%
A卡7000系列尚未达到0.15%的统计门槛


单卡排名回归2月，仍是3060（笔记本和桌面合计）、1650、1060
上月3060桌面飙升疑为统计错误


steam用户中性能超过3060（不含）的占比达到了18.4%，可以视为steam的前18%用户拥有达到或超过ps5的显卡性能
PS5刚刚发布了年度财报，出货量已达3840万台，psn用户日活为1.08亿，PS5用户已达psn用户的35.5%


最后是分辨率数据，如果刨去3月异常波动，基本和2月趋势类似，4K缓慢上升，2K为上升主力，1080及以下缓慢降低

该用户已被禁言

本贴在本论坛每月发布已经超过一年，由于论坛中不断有跨平台性能对比贴出现，初衷是希望能够从数据角度提供尽量接近事实的信息以供参考，下面是一些常见的讨论主题，以及我的个人理解：


1. 硬件的机能vs优化：很多时候看到有人在机能和优化这两个问题上争执不休，其实这两个可能都是画面效果的影响因素，如果以画面表现作为最终结果，我们很容易发现硬件机能代表画面能达到的理论上限，而优化代表着理论上限被发挥出来了多少。

因此，也许大致可以列出一个示意公式：实际画面=机能*优化，如果拿高端PC和PS5来各自举例，可能是这样的

高端PC：机能120，平均优化50%
PS5：机能80，平均优化75%

当然，机能和优化都不是我这里的固定值，也许某些优化特别优秀的厂商能做到优化比例达到100%，也许新的硬件也能很快超过120的线，意思大家明白就好


2. 一些上采样技术的介绍：DLSS、FSR、XeSS、棋盘格渲染
基本可以一言概括，都是用较低的计算分辨率输出较高的显示分辨率，以下是一些摘自chatgpt的简介：


3. 关于一些硬件主题的帖子讨论气氛：
一年多以来，但凡本贴发布，会很容易导致各个平台的用户有各自意见，但有些用户难以正常讨论，尤其以水滴梦幻（曾用账号powerh3）最有代表性，对平台有偏爱和偏好是人之常情可以理解，但难以理解的是，对平台有偏好，持续多年在本论坛宣传ps5各方面的全面优越性，却始终在多人多次询问是否实际拥有PS5的问题上避而不答，将提出这类问题的人一概打为造谣，且发言以重复表达自己观点为主，对其言论的疑问也很少直接回复而是多次复读原有言论。

这里提供几个言论示意以供各位参考：

对于认真的讨论，他的回复风格是拒绝讨论


对于他常年宣传ps5优越性的质疑，他的回复是“我不告诉你，但你质疑我就是造谣”


个人认为，复读重复观点，拒绝质疑，拒绝讨论，不直接回答问题，一味输出而不做实际回复，不是好的讨论方式。

nepocmais

支持一个。。。

该用户已被禁言

补充一句，PS5  3840万销量是出自2022年索尼财报，数据统计日期为2023年3月31日。

今天已经5月2号了，以PS5的销售速度一个月160万以上轻轻松松，完全可以统计成4000万了，仅此补充

该用户已被禁言

新来七只鸟 发表于 2023-5-2 10:10
补充一句，PS5  3840万销量是出自2022年索尼财报，数据统计日期为2023年3月31日。

今天已经5月2号了，以PS ...

所有这里的原始数据，只采用能查到的最新官方数据

例如：这里的steam日活1.32亿其实还是2022年的公布数据，如果我估算2023年的数据为某个值，想必也会有争议。

因此，你提的“以PS5的销售速度一个月160万以上轻轻松松，完全可以统计成4000万了”，不予采纳，只取官方公布数据

该用户已被禁言

EZh86 发表于 2023-5-2 10:43
所有这里的原始数据，只采用能查到的最新官方数据

例如：这里的steam日活1.32亿其实还是2022年的公布数 ...

我仅仅是个人建议，帖子是你发的，你不愿采纳随你而已

总之本人在从现在开始所有PS5销量发言里一律采用4000万+这个数据，楼主也不用反驳

lushan123

看来我这7系A卡不配玩游戏

该用户已被禁言

EZh86 发表于 2023-5-2 09:59
本贴在本论坛每月发布已经超过一年，由于论坛中不断有跨平台性能对比贴出现，初衷是希望能够从数据角度提供 ...

个人认为，讨论问题的时候，话题不放在问题本身，找论点，找论据有理有据的反驳讨论。

而是一味针对对方“你没有某台设备”，进行质问或者嘲讽式的回复更不是好的讨论方式。

该用户已被禁言

新来七只鸟 发表于 2023-5-2 10:55
个人认为，讨论问题的时候，话题不放在问题本身，找论点，找论据有理有据的反驳讨论。

而是一味针对对方 ...

讨论话题的时候，对话题本身的了解程度是讨论可信度的重要论据之一

由于他时常讨论ps5和PC以及大量其他平台的优劣对比，但很好奇的是他从未正面回答自己是否有ps5，真正质疑的点是，他所说的内容有多少是由体验得出的，还是臆测

就像你举的例子，国王一定在所有问题上都比乞丐睿智吗？不一定，但如果话题是治国（类比PS5的游戏体验话题），那么真正接触过国家治理的国王（类比这里拥有ps5的其他人），对比空口发言的乞丐（类比一直不正面回答自己有没有ps5的水滴梦幻），国王更有发言权是毫无疑问的

该用户已被禁言

EZh86 发表于 2023-5-2 11:02
讨论话题的时候，对话题本身的了解程度是讨论可信度的重要论据之一

由于他时常讨论ps5和PC以及大量其他 ...

你确定如果是治国话题，国王一定比乞丐更有发言权？说的话更权威？未必吧，历史上昏君不少喔，这些昏君未必比乞丐更懂国家治理吧。

讨论问题，不利用理据，论点讨论问题本身，而落在“你没有何物”这一条上，我觉得逻辑丝毫站不住脚。

更何况PS5的理论知识和游玩体验过PS5，二者本身应该没什么必然联系，还是我之前举过的例子，马克塞尼本身工作很忙，他玩PS5的时间还没我多，难道我对PS5的理解能超过他吗？

而且要证明水滴的逻辑是否错误，只有一个方法，那就是所有能登陆PS5的游戏都能在相似的PC硬件上运行出PS5的相似效果，水滴的逻辑就能证伪，除此之外无别无他法。

你们一口咬定水滴没有PS5（此条也无法证实，也许他就是故意不亮呢），而断定水滴的说法是大谬，也是丝毫站不住脚。