三国 一直有个话题很少人聊

centon

其实没有什么是天经地义
成王败寇尔
曹老板争议多，主要是魏朝持续时间太短了，也没啥机会粉饰历史
要是魏朝持续了几百年，现在人再看三国，看到的内容肯定不会如现在三国志或是三国演义一般

huntercai

fxxtianyu 发表于 2023-1-18 08:51
看楼上坛友都说曹老板具备正当性。

关联关系等于因果关系？

你可能没学过逻辑学

还有，这个例子证明不了曹魏代汉的问题，你的议论文水平也是不及格

该用户已被禁言

lasrvn 发表于 2023-01-18 09:51


并没有坛友在认可阿瞒的正当性，只是复述事实罢了，阿瞒好歹还走了程序，不论阿瞒怎么办到的，这点比孙刘就强，孙刘连你汉室的程序都没走就割据一方了

你要谈正当性，不需要往后翻，你先按照当时/当下的价值观与郑致伦理分别指出一下王莽上台和推番王莽各自的“正当性”就够了

王莽不熟，项羽到是可聊

银牙白虎圣兽

跟你们说曹操和刘备都是渣男，而且刘备比曹操还要更渣

该用户已被禁言

huntercai 发表于 2023-01-18 10:01


关联关系等于因果关系？

你可能没学过逻辑学

还有，这个例子证明不了曹魏代汉的问题，你的议论文水平也是不及格

可能咱们理解的因果不同。

该用户已被禁言

fxxtianyu 发表于 2023-1-18 10:04
王莽不熟，项羽到是可聊

那你必须要补上王莽这课，不然连东汉怎么来的都不清楚，有何谈议论阿瞒有没有正当性

该用户已被禁言

银牙白虎圣兽 发表于 2023-01-18 10:05
跟你们说曹操和刘备都是渣男，而且刘备比曹操还要更渣

君子和而不同。

论语早就说过，可以当伪君子，但不要当真小人。

虽然伪君子比真小人更让人讨厌。

但只要不爆雷，就还是翩翩君子。


陈寿好歹用的是先主二字。咱们说刘备渣，也是建立在利益关系下的阴谋论。

该用户已被禁言

lasrvn 发表于 2023-01-18 10:13


那你必须要补上王莽这课，不然连东汉怎么来的都不清楚，有何谈议论阿瞒有没有正当性

没买啊。《史记》就讲到武帝

谢谢，等得空补上。

该用户已被禁言

lasrvn 发表于 2023-01-18 10:13


那你必须要补上王莽这课，不然连东汉怎么来的都不清楚，有何谈议论阿瞒有没有正当性

百度了下，王莽是外戚?

这性质跟曹老板不一样。

该用户已被禁言

fxxtianyu 发表于 2023-1-18 10:28
百度了下，王莽是外戚?

这性质跟曹老板不一样。

你老刘一个街溜子**大贵族夺天下，在那个时代又是什么性质