Digital Foundry 对光环无限demo的技术分析——画面真的这么“平庸”（flat）吗？

显示全部楼层 · 发表于 2020-7-26 08:09 · 上海

原文：https://www.eurogamer.net/articl ... eplay-demo-analysis

原视频：https://www.**.com/watch?v=KnQd6W9BxLg

（楼主写在最前面：光环：无限的展示失败不仅是技术上选择的失败，更是PR的失败，楼主也同样从中看到了微软的急功近利——“如果没有准备好，请不要拿出来！”。但是从纯粹技术的角度来看，能够让光环5以1080P@60fps运行在初版Xboxone上的343i不可能是技术能力不足。根据DF的分析，光环无限画面的问题更多的是技术选择的问题。需要强调的是，DF并不是在为343i和微软的失败寻找什么借口，从技术中立的角度，DF指出了不足以及原因，并且给出了可能的补救方案。当然，如果有些好事者”乐见其败“，自然也可以忽略这里的一切，并在其他帖子里继续”狂欢“）

原文及原视频如上，有兴趣自提。

大意如下：

DF认为光环：无限的展示效果如此“平庸”或者“非次世代”的原因可能在于“照明”，343i斥巨资打造的跃迁引擎（Slipspace）不仅从游戏的线性体验过渡到了开放世界，还完全改变了系列游戏的照明系统——采用完全的动态光照，这与光环5大相径庭，光环5和很多其他游戏一样基于预计算的照明和阴影，并由一盏阴影投射灯支持。

动态照明系统的有点是增加了“现实感”和“灵活性”——例如，可以准确的实现一天中不同时间段的光照变化，这个系统与传统的静态照明系统完全不一致。《最后生还者2》则是静态照明系统最好的例子，其静态照明系统节省了大量的机能，间接光反射也可以”“廉价”的模拟大部分的效果，但均需要通过预设计或“烘焙”以实现。最终的结果可能非常壮观，但也有很多缺点——例如动态对象的照明与静态对象完全不同，导致视觉的不连续性；预计算也非常耗时，即使最小的更改也会耗费很多时间。无论哪种方式，光环无限中的动态照明和阴影都更加“昂贵”（expansive），但具有以相同方式处理动态和静态对象的优势，游戏中照明选项的规模和范围要灵活得多。

然而，动态照明给予GPU的负担非常重，尽管它很真实，但也有很大的局限性——这是光环无限画面的核心问题，即从演示中看到的地形和一天中的时间来看，太阳的位置接近地平线，有许多山丘和树木，大部分游戏环境不会受到光的直接照射，太阳的光线被遮蔽了。简而言之，大部分的游戏时间都发生在阴影之下，这是一个问题，根据经验法则，电子游戏的画面在准确表现阴影区域方面很弱。在一个主要使用或完全依赖物理材料与光相互作用的游戏世界里，纹理材质无法达到最佳状态。

这不是光环无限特有的问题，地铁离乡也遇到了同样的问题，但地铁的开发者使用了一个解决方案，即通过光线追踪（RT）实现全球照明，这不是解决这一问题的唯一方面，Epic的lumen技术，CryEngine的Svogi技术都有类似的效果。如果通过光线追踪来帮助简介照明和阴影区域，光环无限的DEMO将会是一个完全不同的游戏。不过，这需要设计上的妥协，因为在动态照明中使用光纤追踪对GPU来说负担非常重。现在看来，XSX支持光追是有原因的，如果加入光追，在动态照明的情况下，同时维持4K和60帧也将超出XSX的机能，游戏在分辨率上将会需要妥协。

（之后DF还说了一些小问题，比如武器和士官长的手上没有第一人称阴影、建模精细度等，并认为照明是光环无限DEMO最主要的问题，同时也期待了一下未来将光追用于全局动态照明后的效果）

显示全部楼层 · 发表于 2020-7-26 08:14 · 浙江

这贴很有营养不错，感谢楼主翻译

显示全部楼层 · 发表于 2020-7-26 08:14 · 四川

请先看下面的截图（图片放大看）再看视频

有条件的朋友去看看由管4K视频把播放速度设置为0.25 看看战斗画面吧你会理解我的意思的

不能看的朋友我剪接了一个慢动作视频 1080p一样可以看看视频不长一定看完看完就知道舅舅党为什么说牛逼疯了！
https://www.bilibili.com/video/BV1NK411J76U