[GDC]神又放话了！提高图形描绘性能反而降低了游戏本身的趣味性！！！

カルト

下面是引用星之冒险者于2007-03-17 05:54发表的:



我说了都到了这个时代了，“好玩”只是游戏这件事应该重点发展的一个核心，而非全部。结合我前面发言，你怎么理解都可以。

无论什么时代，游戏的宗旨不都是好玩么？增加网络功能这些都是为了更好玩而已，不知道你对于这个字是如何理解的。

该用户已被禁言

下面是引用カルト于2007-03-17 13:12发表的:


无论什么时代，游戏的宗旨不都是好玩么？增加网络功能这些都是为了更好玩而已，不知道你对于这个字是如何理解的。

看样子，你认为只有任记的游戏才好玩，只有任记才懂得做游戏的“真谛”。
只能说任记鼓吹的言论成效还是很大的。

renvi

畫面提高=遊戲性降低?
不要臉也要有個尺度.

大家做人不能太宮本了.

该用户已被禁言

A9现在N多人全部认为游戏最主要的是画面华丽，其实个人认为这些不过是皮毛的东西，画面漂亮的确可以发挥画龙点睛的作用。但是画面绝对没有办法使一个游戏产生质的改变。

我决不否认有数不清的例子可以说明画面外在表现效果多么的完美惊人，间接带来自己对这些游戏的喜爱青睐，
其实我个人的感觉音乐在游戏中可以发挥比画面更大的感染力。画面只是游戏的衬托，不是游戏的神髓所在。。。。

当然红花也要绿叶衬托，随着科技的进步，技术的成熟，绿叶会愈发翠绿，但绝不希望看到因刻意追求叶子的荣华而使花朵呈现枯萎的病态美丽。。。

这些只是我个人一些感受和认识，不代表公认的真理。明者自明，会心微笑，无须多言。

huhulala

“好玩”的游戏和“前卫”的游戏都有生存的空间，各自的支持者也很难由于市占的消长改变自己的立场，还是会坚持自己喜欢的游戏。


以目前的趋势发展，按最悲观的讲，即使N的理念纱布了整个业界（假设大门也不例外），只要索尼仍然坚持，可能玩的游戏少点，但是喜欢“前卫”游戏的玩友仍旧可以玩到战神，GT等等作品，那这就够了。


啥叫CU，按在下愚见，能玩多少游戏那不是标准，在下一个“前卫”游戏面世前，能把手上的“前卫”的游戏以研究的角度翻来覆去的钻研揣摩玩精玩透玩到设计者所能达成的境界，才不枉做一次CU。“前卫”游戏数量可能少了，但是具体分配到某个游戏的时间因此变多了，反而更有利于CU的炼成和进化。

该用户已被禁言

好像问题的关键是总有一些人认为“画面好的游戏”必定不好玩，直接“无视”。
这观点放在PS中期的“CG播片时代”还差不多。现在即使是不懂做游戏的EA发行的很多游戏也开始变得好玩起来。

再直观些的例子，事实上现在不少游戏的续作提升的部分就是画面，所谓的“游戏性”其实没有太多革新，但是这一切已经足够了，已经完全可以让人觉得续作比前作好玩。

该用户已被禁言

屁话一堆......NGC性能就够用了,干吗还要出WII.....

fmxk

下面是引用rayan于2007-03-17 13:15发表的:

看样子，你认为只有任记的游戏才好玩，只有任记才懂得做游戏的“真谛”。
只能说任记鼓吹的言论成效还是很大的。

  他不是这个意思。我引用他的帖子“由于开发周期和市场发行时间需要而把大量成本精力放在美工上而不是放在诸如更丰富的关卡设计，更合理的系统安排这样的优化上，而导致画面很好却很难玩下去的作品都被你选择性无视了。”  这就是WII诞生的价值，不管它的前途如何，至少是一次尝试。

当然，老任的思想不会那么理想。 “更丰富的关卡设计”，不是说到就能做到多大的突破，而且必然受类型限制。而欧美玩家喜爱的诸多大作，比如麦登、GTA、FPS诸多大作，模式相对定型，画面的作用同样不可小看。  

这个帖子只有S饭在和任饭战得不亦乐乎，却少有在欧美市场一路领先的MS的饭斯  

该用户已被禁言

下面是引用fmxk于2007-03-17 13:34发表的:



  他不是这个意思。我引用他的帖子“由于开发周期和市场发行时间需要而把大量成本精力放在美工上而不是放在诸如更丰富的关卡设计，更合理的系统安排这样的优化上，而导致画面很好却很难玩下去的作品都被你选择性无视了。”  这就是WII诞生的价值，不管它的前途如何，至少是一次尝试。

.......

听你这样讲的话。的确我讲得有些过分了。
这帖本来就不应该有什么“主机饭”的事，估计是以往的帖子导致会认为包括我在内的一些人是进来喷Wii或者PS3的。
个人很期待Wii的表现，但决不赞成什么“Wii秒杀X360及PS3论”。
“MS饭”也要进来？那肯定也是“画面派”了。

该用户已被禁言

二连......