关于ps2机能的一些疑问？

jc_xxxxx

众所周知，ps2显示的性能差于xbox，而xbox用的却是gf4：nv2a显卡，似乎是mx级别的dx7显卡。
但是我们惊奇地发现，相当多的ps2与xbox游戏都可以看到影子，没错，是dx8.1特效顶点阴影，影子随着光照方向而活动，但是游戏机移植的游戏可就没这么好了，除非是应用dx9技术移植的变态配置游戏，大部分劣质移植根本就看不到影子，而且在ps2后期的游戏我们还可以发现8.1技术反光材质的大量应用，比如战神、北妹2都可以看见这种技术，可以说除了分辨率游戏机的画面还真要比所谓100%移植的tv游戏要好些（除非100up%移植）。
不过dx8.1技术水纹特效至今没有在ps2和xbox上发现，所以并不确定ps2与xbox显卡应用了dx8.1技术。

请问各位ps2硬件高手，你是如何看待这个问题的？.

jjx01

什么水纹特效？鬼武者3里的下水道么？

那些移植游戏是PC里看不到影子PS2里有的？

jc_xxxxx

下面是引用jjx01于2006-06-30 10:42发表的:
什么水纹特效？鬼武者3里的下水道么？

那些移植游戏是PC里看不到影子PS2里有的？

用mx显卡和9550试验某些游戏就可看出来。

有水纹特效场景水面看上去都很真实，不过有些金属感，一看水面就不是贴图所为，而游戏机游戏大部分水面都是贴图作的，可以看见明显的纹理感！

该用户已被禁言

去玩合金装备3subsistence，好好研究研究

dark_swift

下面是引用jc_xxxxx于2006-06-30 10:40发表的关于ps2机能的一些疑问？:
  ...所以并不确定ps2与xbox显卡应用了dx8.1技术。

请问各位ps2硬件高手，你是如何看待这个问题的？

1、directX是微软针对ia架构开发的graphic api，ps2不属于此种架构，所以不可能使用dx。
2、directX是商业的产物。由于pc架构的开放性，必须有一个通用api供graphic开发人员调用，否则要开发一个能在所有pc上运行的程序是不可想象的。基于这个必要性，当时尚未取得如今地位的微软在windows95上推出了最早版本的directX，由此可以理解初代directX必然立足于妥协（许多当时看来更成熟、更有生命力的api，比如OpenGL，因为商业运作的原因退出了大众的视野）。
综上，directX并不是针对特殊硬件的api，因此它不可能是效率至上的，这在一定程度上解释了为什么老迈的ps2的游戏表现力得以抗衡主流PC（显示分辨率是另一个根本原因）。
又：XBox属于标准的ia PC架构。

该用户已被禁言

LZ大哥。xbox的是nv3a吧。那是geforce3级别的显卡。。。geforce3硬件支持DX8.1的吧。。。

nv3a可以对照geforce3系的pc显卡看性能。。。

ps2的显卡没研究过，忘了什么芯片了。

jc_xxxxx

下面是引用dark_swift于2006-06-30 11:18发表的:


1、directX是微软针对ia架构开发的graphic api，ps2不属于此种架构，所以不可能使用dx。
2、directX是商业的产物。由于pc架构的开放性，必须有一个通用api供graphic开发人员调用，否则要开发一个能在所有pc上运行的程序是不可想象的。基于这个必要性，当时尚未取得如今地位的微软在windows95上推出了最早版本的directX，由此可以理解初代directX必然立足于妥协（许多当时看来更成熟、更有生命力的api，比如OpenGL，因为商业运作的原因退出了大众的视野）。
综上，directX并不是针对特殊硬件的api，因此它不可能是效率至上的，这在一定程度上解释了为什么老迈的ps2的游戏表现力得以抗衡主流PC（显示分辨率是另一个根本原因）。
.......

那么请问nv2a和ps2gpu是否拥有顶点着色器！

dark_swift

那电影作比较，有的电影叫好不叫座，有的叫座不叫好。DirectX属于后者。
DirectX为Windows今天的统治地位做出了基础性的贡献。

jc_xxxxx

下面是引用tisanes于2006-06-30 11:20发表的:
LZ大哥。xbox的是nv3a吧。那是geforce3级别的显卡。。。geforce3硬件支持DX8.1的吧。。。

nv3a可以对照geforce3系的pc显卡看性能。。。

ps2的显卡没研究过，忘了什么芯片了。

从没见过xbox游戏有水纹，怎么回事？

dark_swift

下面是引用jc_xxxxx于2006-06-30 11:21发表的:

那么请问nv2a和ps2gpu是否拥有顶点着色器！

我不知道。