AMD 北极星显卡RX480 性能泄漏，DOOM 1440p@60帧，PS4 Neo性能预测

mjisgod

gzfrozen 发表于 2016-5-30 17:30
再说一遍初代xb是pc，以及已经支持可编程着色器了。

你让一个只能在屏幕上画个三角形，然后把它给涂了的 ...

再说一遍  按你说的XB是PC

怎么秒了同期   PIII1G-1,3G电脑  怎么它们不是PC？？？   XB使用的GPU还是缩水的 仅仅支持DC6-DX7  不完整支持DX8
后面到了P4C才追上XB游戏机的3D画质！  难道PIII比P4C强大？
说的好像PS2 GPU无法支持硬件编程一样。。PS2游戏经过编程可以在图像上达到DX8效果， PS2上面的战神2  黑煞  等等游戏最直接的证据   。 你自己查查PS2 GPU支持DX不，  然后支持到DX 几点几

对牛弹琴 完全不懂硬件


PS2同时代顶级PC是落后于PS2 3D画质的（除非你要比分辨率）    我TM 就不提XB用个PIII733桌面CPU  秒同时代顶级PC了！ 对XB就是PC，  但是这个PC 怎么非要后面出来的P4 的PC 才能和XB这个PIII733 一战？？？？

神の圣域

adsl95 发表于 2016-5-30 17:16
sata3还不如提升gpu了........
只要南桥IO性能够好,sata2和3几乎区别不大.........
老机器的sata2和新机 ...

我用完PCIEX4的intel750后SATA是什么，我用完Primo Ramdisk Ultimate Edition后，750是什么，5G传送1.2秒。

我感觉影响整体性能发挥的存储这块。

クタラギ

ps4原来gpu原来只有7850水平 其高频马甲是270 比480差几个档次 完全不是一个级别

gzfrozen

mjisgod 发表于 2016-5-30 17:38
再说一遍  按你说的XB是PC

怎么秒了同期   PIII1G-1,3G电脑  怎么它们不是PC？？？   XB使用的GPU还是缩 ...

ps4至今都不支持任何版本的directx，只能模拟实现。这个且不谈，算你能实现类似效果好了。虽然很想吐槽圣莫妮卡有几个。

那么问题来了，为什么同样更高配置的pc也跑不过xb呢？我们又绕回这个游戏机的特殊设计思路上的问题了。这回我可以从操作系统，底层硬件接口之类的方面可以绕，但重点不是这个。

重点是：你自己证明了这个道理：堆砌硬件性能pc确打不过性能更低的xb，是不是说明你的性能至上论出问题了呢？是不是更说明你得从设计思路差异入手去讨论这类问题讷？

关于硬件编程这一点，抱歉脑子糊涂了，一直在想着ps1～我还纳闷有什么不对劲，这俩能比么5555。。。

神の圣域

hasara 发表于 2016-5-30 17:34
看不明白。。。。。。。

正常，普通人根本就不看这玩意，对你生活有多大影响？ 像我朋友说的，我从来不看什么什么性能比拼，出了就买呗，这不刚预订了一块GTX1080，我说，你也不玩游戏，买完放我这，嘿嘿~~~~~~~~

mjisgod

gzfrozen 发表于 2016-5-30 17:47
ps4至今都不支持任何版本的directx，只能模拟实现。这个且不谈，算你能实现类似效果好了。虽然很想吐槽圣 ...

不管是不是DX  只要能硬件编程早色漆  就行了   这个逻辑不通？？？  非要支持DX 才能画质牛逼？？？ 笑！

同期PC跑不过XB  因为XB是游戏机  优化！ 谁不知道？  也就是游戏机设计思路！  谁又不知道？？


重点是你前面说XB是PC 所以画质比PS2好，。现在又来说因为游戏机设计所以 XB比PC画质好。。。自相矛盾  笑。。。。。



我的理论没有任何错误~~~~~~~~~~~~~~~  在GPU  CPU 性能强大足够强大到一定程度后， 内存带宽才有意义，   否则没有意义！

前面已经给出证据！    无论游戏机 还是PC  还是显卡！


那你的理论是  内存带宽比重  远远比前 2者重要 这点无疑错的离谱。。。  而且在前面给出的 证据前 完全不去思考为什么！

固执自己错误的观点  而且对XB PS2  对比  自相矛盾的言论 实在让人发笑！

gzfrozen

mjisgod 发表于 2016-5-30 17:54
不管是不是DX  只要能硬件编程早色漆  就行了   这个逻辑不通？？？  非要支持DX 才能画质牛逼？？？ 笑 ...

着色器那里我晕了，其实全程都晕着脑子里蹦得都是ps1画面。

我这里也没矛盾，你管xb那叫优化，我叫设计思路而已。

但是这个所谓游戏机思路里，依然还是比起处理性能更重视带宽。为了达成同样的目标，选择更低成本的方式去实现是通常思路。pc无奈必须兼顾通用任务，没法采用这个思路而已。

mjisgod

gzfrozen 发表于 2016-5-30 18:01
着色器那里我晕了，其实全程都晕着脑子里蹦得都是ps1画面。

我这里也没矛盾，你管xb那叫优化，我叫设计 ...

那你的这句话 还是错误~~~~~~~   但是这个所谓游戏机思路里，依然还是比起处理性能更重视带宽



你怎么解释PS2 无敌内存带宽  反而在画质上被 XB1   渣渣内存带宽秒？？？？


现在的PS4 和XBOX ONE   自己去看看内存带宽比当年的 PS3  XB36O  区别     能思考？



给你空前强大的内存带宽。  你本身的 CPU  GPU 内存容量 无法满足的情况下    给你无敌内存带宽有什么意义？？？？GTX650难道上个512BI显存带宽 就能秒了128BIT的 GTX960？？？？    我简直发笑


PS2空前无敌的内存带宽（显存）甚至秒了现在的无数高端显卡的显存带宽。他怎么连同时代渣渣内存带宽的 XB733MHZ 都秒不过？？？反而被秒？？？   

闪电伊布

adsl95 发表于 2016-5-30 17:28
然而nv和amd都是台漏电生产的...........

生产16nm的ps4 apu(现28nm)比生产16nm neo的apu成本更高，这样减缩下是否就明白了？    neo和4系卡是一大家子，而如果将ps4的apu更新制程 就需要假设独立的生产线，  夸张点说  性能升级的成本和假设生产线成本相比简直不值一提

minimal

是啊不怎么懂你们说的硬件