[PS3/XB360]雷神之锤之父评论PS3和XB的硬件指标！

shinobii

下面是引用lcc006于2006-05-13 15:09发表的:

我觉得C1和RSX的都是128BIT的带宽，频率等指标也相差无几，RSX晶体管较多一点效亦能稍微强些；主要区别在抗锯齿方面。于RSX在HDR下不支持AA抗锯齿，而C1内嵌10M AA缓存，而且支持HDR+AA，AA这部分C1就强出RSX一大截，所以总体上看还是C1强些。因此，可以预见今后360上的游戏画质将优于PS3，不过PS3借助CELL巨大的浮点优势，可以做出更复杂的物理效果，在大场面，火爆的游戏中将更胜360一筹

就ATI那开发水平，3亿晶体管的X1800GTO不过刚刚胜过7600,你还指望那核心２．２亿的残废C1有什么表现

统制全球

下面是引用pbman于2006-05-13 20:35发表的:

寒阁下的ID和注册日期

MJ而已，勿大惊．．．．．．．．

fujin

LS的头像很好。

卡马克是谁？
是反问。
和
Who are Carmark？
的语气正好相反。

该用户已被禁言

下面是引用xjapanwxc于2006-05-13 10:18发表的:


你以为开发机做出来的游戏都能100%效果于实机上吗？真是天真的要死！在帧数达不到满意的情况下绝对会牺牲特效来换取平衡。在没看到实体PS3演示的画面前，一切都还不好说！况且我也没觉得现在演示的画面有哪个比X360好的！况且开发者是个比较喜欢吹及贬低别人抬高自己的日本SONY公司！

你把开发机当工作站用呀?先把开发机的作用搞清楚再说吧!

当索fan挺开心的,不象XXXfan,性能强了没软件玩,性能差了还得拼命找理由企图混淆视听!

该用户已被禁言

下面是引用lcc006于2006-05-13 15:09发表的:

我觉得C1和RSX的都是128BIT的带宽，频率等指标也相差无几，RSX晶体管较多一点效亦能稍微强些；主要区别在抗锯齿方面。于RSX在HDR下不支持AA抗锯齿，而C1内嵌10M AA缓存，而且支持HDR+AA，AA这部分C1就强出RSX一大截，所以总体上看还是C1强些。因此，可以预见今后360上的游戏画质将优于PS3，不过PS3借助CELL巨大的浮点优势，可以做出更复杂的物理效果，在大场面，火爆的游戏中将更胜360一筹

大概RSX高速总线Flex IO共35GBps/S的带宽被你秒杀了

该用户已被禁言

下面是引用shinobii于2006-05-13 13:27发表的:
软饭只能***一下C1而已，按照ATI一贯性能/功耗比低下的特点，C1估计连7600都不如

你觉得你有资格说ATI吗？
功耗大不假，不过从X800这代图形芯片开始已经改善很多了
至于性能，从9700开始，ATI在性能上就没输给过NVIDIA
C1不如7600.........真不知道你怎么琢磨说出来的
E3之后，索饭经历了来自X0的羞辱和和PS3打击，精神上有点错乱
恨屋及乌，连ATI都骂上了

该用户已被禁言

下面是引用茄子暴宝于2006-05-13 23:07发表的:



大概RSX高速总线Flex IO共35GBps/S的带宽被你秒杀了

显存带宽和Flex IO不是一回事，显存带宽可以理解为gpu to 显存的带宽，只和显存位数和速度相关（显存位数×速度），而Flex IO相当于PC的agp或pcie的作用，应该理解成cpu to gpu或者系统内存 to gpu的关系。影响显卡速度的主要是显存带宽。

Justice_jsj

下面是引用hunterdol于2006-05-13 10:24发表的:



GZ服务器挂了。。。。。。。。。。。。

好像不是挂了而是关了

该用户已被禁言

下面是引用shinobii于2006-05-13 21:00发表的:

就ATI那开发水平，3亿晶体管的X1800GTO不过刚刚胜过7600,你还指望那核心２．２亿的残废C1有什么表现

注2：由于N卡不支持HDR+AA，因此作为FPS对比A卡也只分别启用HDR或者AA
就ATI那开发水平，把RSX踩死绰绰有余，SONY拿RSX来忽悠人，NVIDIA拿RSX忽悠SONY而已。
就你还无知的认为RSX能达到C1的能力，你的言论有多白你还不知道么？

该用户已被禁言

下面是引用ahjames于2006-05-13 23:18发表的:

你觉得你有资格说ATI吗？
功耗大不假，不过从X800这代图形芯片开始已经改善很多了
至于性能，从9700开始，ATI在性能上就没输给过NVIDIA
C1不如7600.........真不知道你怎么琢磨说出来的
.......

一旦MS跟SONY在同一起跑线上，SONY落后的程度真的是惊人。。。。
广大索饭第一次被这样全世界范围的羞辱，神经错乱也不奇怪了。