sony的API果然就是OPENGL2.0。。打击我啦。。

雨夜轻风 · 发表于 2006-5-10 12:19 · 黑龙江

DOOM3 QUAKE4就是OPEN GL的

看厂商想不想做好

harcker · 发表于 2006-5-10 12:39 · 上海

下面是引用jemmy于2006-05-10 12:18发表的:

当然都做的出来,还可以直接往显卡写汇编代码。
OGL的性能的确不比DX差(DOOM3/quake4也证明了这一点,不过仅此而已），但是如果OGL和DX同样好用, 为什么大家都用DX开发PC游戏。说到实时光影Half life2 比doom3还早几个月出，好像评价比doom3高吧。 [s:84]

Half Life 2根本不是实时光影，墙上的阴影都是预先算好的。

显示全部楼层 · 发表于 2006-5-10 12:51 · 广东

"Half life2 比doom3还早几个月出"小白记住啦，hl2是04年11月的，doom3是04年8月的
说hl2有实时光影这个更是强到家了，hl2画面是漂亮，但技术层面上和doom3不是一个世代的
“大家都用DX开发PC游戏”是因为万恶的大门

潘靖仇 · 发表于 2006-5-10 13:01 · 江苏

楼主，你懂不懂什么叫API？
什么都不知道就敢这样大放厥词！
API有好坏之分吗？
别以为自己很了不起，你这样说只会暴露你自己的无知。

显示全部楼层 · 发表于 2006-5-10 13:22 · 北京

索尼不见得就没优势。看看吧，没准又能搞出什么东西呢。

okjj · 发表于 2006-5-10 13:28 · 香港

“大家都用DX开发PC游戏”是因为万恶的大门

同意！

tony_hrwk · 发表于 2006-5-10 13:39 · 北京

LZ的帖子我看过了,PS3和360是差不多,但是你要是拿里面的图象开发引擎来比较的话,我只能说你还是不懂啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你的错误是:
1:OPENGL 和 DIRECTX本质上是一样的,没有一个说画面比哪个画面好,从原理上来将,OPENGL比DIREXT效率要高很多(PC上),但是360的DIRECT是经过特殊对应一个显卡来进行调整,所以效率上应该差不多
2:从画面质量上来说,2者差不多,至于PC上为什么那么多DIRECTX,那是因为DIRECTX开发成本低.比较方便,仅此而已,你看看PS2为什么开发成本就要比XBOX高就行了
3:OPENGL虽然是比较古老了,但是SONY也不是傻瓜,同样也能开发出比较多的附加接口来便于开发程序,但是开发成本上肯定不能象DIRECTX那么好了,比较MS是PC老大
所以只能说LZ还是不大专业_________________

显示全部楼层 · 发表于 2006-5-10 13:40 · 上海

楼住喜欢偶没的lol omg

bill_banks · 发表于 2006-5-10 15:04 · 河北

下面是引用jemmy于2006-05-10 12:18发表的:

当然都做的出来,还可以直接往显卡写汇编代码。
OGL的性能的确不比DX差(DOOM3/quake4也证明了这一点,不过仅此而已），但是如果OGL和DX同样好用, 为什么大家都用DX开发PC游戏。说到实时光影Half life2 比doom3还早几个月出，好像评价比doom3高吧。 [s:84]

1、论开发当然现在dx要好用，我只是说dx和opengl开发出来的画面可以一样好看（去提醒楼主画面和api无关），并没有说opengl比dx好用。
2、half-life2不是动态实时光影，它是光影预渲染贴图，就像现在的cg动画一样，在softimage上预先渲染好，然后作成贴图，贴到3d模型上。由于用了很长时间预先渲染当然好看，就像cg动画要比实时的好很多。但是预渲染总是死的，它不能随着光源的变化而使光影跟着变化。

maixmus · 发表于 2006-5-10 15:57 · 山东

看情况在购入，本人喜欢MGS系列的游戏，希望有360版~~~~~~~~~！

		自动登录	找回密码
密码			注册